[ROLEPLAY #1] Carlos_Lizama, Francisco_Tirado [Luju]

Nombre del denunciante: Genaro Diaz

Nombre del acusado: Carlos_Lizama y Francisco_Tirado

Fecha de lo ocurrido: 24/10/2019.

Motivos de sanción: Nula interpretación de personaje.

Breve explicación de los hechos: Estaba manejando por los barrios de Ganton / El Corona cuando veo a una chica siendo robada por los acusados, Francisco_Tirado poseía un arma larga, ademas de contar de que Carlos tiene una huntley (Vehiculo que custa $300.000 en el concesionario) repasamos las reglas.

No podrás robar si tu personaje no luce como que necesite hacerlo. Esto quiere decir que no podrás robar a personas utilizando armas largas (AK-47, M4A1, Sniper, Escopetas...) ni utilizando un vehículo deportivo. Lo consideraremos Nula Interpretación de Personaje.

(Ademas de que usaban ropa formal.)

Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/gallery/re2XtJV

Hola, en mi defensa, claro, tengo una buena situación económica, pero mi amigo necesariamente no, entonces me pidió que fuera su chófer y que cacheara a quienes robáramos. Aparte yo no me quede con ningún centavo de los que robamos. Eso Saludos!

Muy buenas noches.

Procedo con el caso.

1. Se esperara una mejor versión de los hechos con sus respectivas pruebas, por parte de los acusados, sobre lo ocurrido gracias a las pruebas suministradas por el del denunciante.

2. Se recomienda, poseer pruebas en la próxima aclaración de los hechos y sobretodo, que se esclarezca plenamente. el no haber incumplido la plena regla sobre el NRR.

Clausula:

Se le darán 24 horas a los acusados, para la petición que se les asigno.

Buenas noches, caballeros.

Muy buenas noches.

Se aceptara el caso.

Veredicto:

1. El acusado, no porto su defensa ni mucho menos pruebas, que le favorecieran en el esclarecimiento de este caso.

2. El acusado, violo el tiempo impuesto, para presentar su relato y pruebas.

3. La prueba suministrada por el denunciante, es bastante clara, al notar a ambos acusados, participes de aquel rol de robo.

4. la defensa de uno de los acusados, no fue para nada valida, esto debido, primero, a que su relato no tuvo sentido, ya que en la SS del denunciante, se ve que efectivamente, ambos participaron en el robo y segundo, no justifico su no acción en contra de la norma para robar.

5. Se descarta la nula interpretación de personaje, debido a que las pruebas no fueron suficientes para denotar, e resto del rol, a favor de la personalidad/comportamiento/mentalidad, de los participes.

Sanción:

Ambos acusados, serán sancionados por los delitos de NRE y NRR. Con un jail OOC de 320 minutos cada uno.

Buena noche, caballeros.