¢0
Brazil
Buenas noches, comparezco en mi carácter de representante en rol del acusado para presentar la defensa correspondiente dentro del plazo otorgado.
- El 22/09/2025 se presentó un reporte sobre los mismos hechos, el cual fue rechazado por el staff, que determinó que no se observaba DM ni nula interpretación de personaje, y aplicó advertencias por reporte mal intencionado.
- Por tanto, este nuevo reporte carece de novedad probatoria y es reiterativo.
- Reconozco que el /do que utilicé no fue correcto, y que inmediatamente después aclare por MP que fue un “fail”. Esa aclaración OOC no ha sido aportada por la denunciante en su denuncia.
- La denunciante está presentando una versión parcial e incompleta de lo ocurrido al omitir la comunicación privada donde se reconoció el error, lo cual altera la percepción de los hechos.
- En cuanto al motivo: por lógica y narrativa, dentro de la secta ILLUMINATIS, aquel que conoce demasiado y rechaza la entrada pone en riesgo al grupo, y la consecuencia natural es que se le “dé de baja”. Esto es coherente con la trama y explica el PKT.
- El hecho ocurrió en el marco narrativo de la secta ILLUMINATIS; por tanto, se trata de un PKT motivado por rol, no de DM.
- Un /do mal redactado no transforma un acto de rol en DM cuando existe contexto previo y además el autor del /do lo reconoció y aclaró OOC de forma inmediata.
- La reiteración de denuncias sin pruebas nuevas, tras un fallo previo del staff, configura hostigamiento vía reportes.
Pruebas: https://imgur.com/a/Tnggvuf
Quedo a disposición del staff para cualquier aclaración adicional, pero pido también que se tomen en cuenta las reiteradas denuncias mal intencionadas que se están haciendo en mi contra.
Liam