[ROLEPLAY #1] Natalie_Millows y Michael Howell

Hola Buenas vengo en defenza de mi personaje Michael Howell y el de Natalie Millows

1. Sobre la acusación de BD (Bad Driving)
Sam_Morgan dice que lo chocamos intencionalmente, pero en la primera imagen de su reporte se ve nuestro auto sin que haya evidencia de un choque. No hay pruebas de que hayamos cometido BD, ya que en ningún momento se muestra un impacto directo ni un rol previo que justifique esta acusación.
2. Sobre la acusación de RK (Revenge Kill)
El denunciante nos acusa de RK, pero esto no aplica porque hubo un reconocimiento legítimo del personaje. Después de que Sam_Morgan me disparara y matara a mi personaje, Natalie_Millows, quien estaba presente, me describió físicamente al agresor. Más tarde, lo identificamos en la zona de camioneros y actuamos en consecuencia. Todo esto fue desarrollado dentro del rol sin necesidad de información externa.
3. Sobre la acusación de MG (MetaGaming)
El denunciante menciona MG pero nunca especifica en qué momento supuestamente se usó información OOC para encontrarlo. Nuestra identificación se basó únicamente en la descripción que me dio Natalie_Millows, por lo que no hay ningún uso de información externa para ubicarlo o atacarlo.
4. Sobre la conducta del denunciante
Cabe resaltar que Sam_Morgan fue quien inició el enfrentamiento, ya que bajó de su camión y nos disparó sin previo rol. Esto podría considerarse DM (Deathmatch) o incluso PG (PowerGaming), ya que actuó de forma antirrolera sin justificación clara.
5. Conclusión

• No hay pruebas de BD, ya que en su propia imagen no se muestra un choque.
  
• No hubo RK porque el reconocimiento de su personaje fue completamente IC.
  
• No hubo MG porque no usamos información OOC en ningún momento.
  
• El denunciante disparó sin rol previo, lo cual sí es una falta grave.
  

Pruebas de lo sucedido: https://imgur.com/a/RZsWukE https://youtu.be/Zvdg8SIzTjU?si=kMCnB-RS2ZwDA_Ys https://imgur.com/a/BwSvFFY