Proyecto Mila: Foros
[ROLEPLAY #1] Natalie_Millows y Michael Howell - Versión para impresión

+- Proyecto Mila: Foros (https://foros.proyectomila.net)
+-- Foro: Apelaciones, Reportes y Sanciones (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=162)
+--- Foro: Reportes (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Foro: Rechazados (https://foros.proyectomila.net/forumdisplay.php?fid=117)
+---- Tema: [ROLEPLAY #1] Natalie_Millows y Michael Howell (/showthread.php?tid=163071)

Natalie_Millows y Michael Howell - Sam_Pells - 30-01-2025

Nombre del denunciante: Sam_Morgan

Nombre del acusado: Natalie_Millows y Michael Howell

Fecha de lo ocurrido: .30/01/2025

Motivos de sanción:BD ,RK, MG

Breve explicación de los hechos: Estaba tranquilamente trabajando de camionero cuando comienzan a chocarme sin razón (BD hay muestras en el humo de su auto), lo cual mi personaje se lo tomaría como un posible asalto que llevaría a disparar contra la unidad matando a un tripulante y escapando de la zona, después de algunas horas me abren fuego estando yo en otro auto sin antes hacer un rol de reconocimiento. RK(cuanto tiempo debe de pasar para matar a alguien que te mato).

Pruebas sobre lo relatado: [Imagen: wsKlC22.png]

[Imagen: L8CNmVL.png]
[Imagen: Bht06x1.png]

RE: Natalie_Millows y Michael Howell - MaikySM - 30-01-2025

Hola Buenas vengo en defenza de mi personaje Michael Howell y el de Natalie Millows

1. Sobre la acusación de BD (Bad Driving)
Sam_Morgan dice que lo chocamos intencionalmente, pero en la primera imagen de su reporte se ve nuestro auto sin que haya evidencia de un choque. No hay pruebas de que hayamos cometido BD, ya que en ningún momento se muestra un impacto directo ni un rol previo que justifique esta acusación.
2. Sobre la acusación de RK (Revenge Kill)
El denunciante nos acusa de RK, pero esto no aplica porque hubo un reconocimiento legítimo del personaje. Después de que Sam_Morgan me disparara y matara a mi personaje, Natalie_Millows, quien estaba presente, me describió físicamente al agresor. Más tarde, lo identificamos en la zona de camioneros y actuamos en consecuencia. Todo esto fue desarrollado dentro del rol sin necesidad de información externa.
3. Sobre la acusación de MG (MetaGaming)
El denunciante menciona MG pero nunca especifica en qué momento supuestamente se usó información OOC para encontrarlo. Nuestra identificación se basó únicamente en la descripción que me dio Natalie_Millows, por lo que no hay ningún uso de información externa para ubicarlo o atacarlo.
4. Sobre la conducta del denunciante
Cabe resaltar que Sam_Morgan fue quien inició el enfrentamiento, ya que bajó de su camión y nos disparó sin previo rol. Esto podría considerarse DM (Deathmatch) o incluso PG (PowerGaming), ya que actuó de forma antirrolera sin justificación clara.
5. Conclusión
  • No hay pruebas de BD, ya que en su propia imagen no se muestra un choque.
  • No hubo RK porque el reconocimiento de su personaje fue completamente IC.
  • No hubo MG porque no usamos información OOC en ningún momento.
  • El denunciante disparó sin rol previo, lo cual sí es una falta grave.


Pruebas de lo sucedido: https://imgur.com/a/RZsWukE https://youtu.be/Zvdg8SIzTjU?si=kMCnB-RS2ZwDA_Ys https://imgur.com/a/BwSvFFY

RE: Natalie_Millows y Michael Howell - Sam_Pells - 30-01-2025

Buenas, respondiendo a las respuestas dada por el acusado
BD: Si cuentas muestras en video de lo sucedido me gustaría que se mostrara el inicio de la persecución ya que el video dado no muestra su comportamiento real desde un inicio.

RK: las normas indican " Imagen." lo cual rompe la regla Michael Howell en participar en la "venganza dada"

MG: El rol de Descripción es un poco pobre, ya que al cambiar de vehículo se debió de hacer un rol para reconocerlo dentro de este. además recuerda que es una zona industrial donde hay demasiados camioneros. lo cual se usaría mi Name_tag para "reconocerme" y no un rol donde se me reconociera dentro de un auto totalmente desconocido
[Imagen: nEc5thz.png]

RE: Natalie_Millows y Michael Howell - Markitosdie - 30-01-2025

Volviste a responder el reporte sin el permiso de un moderador. Repasa las normativas de la sección.
Reporte rechazado.