[ROLEPLAY #1] James_Acosta [monixxx14]

No se si conozcas el significado de la palabra estafa. La diferencia entre estafa y robo es que en la estafa el estafador da algo al estafado, sea de buena calidad o mala calidad; sea de verdad o sea falso. Sea cual sea el estado del objeto/material que se le está dando al estafado.

Parece que quien no conoce el concepto de estafa es el mismo staff encargado o quizás su noción de lo que es una estafa es muy cuadrada o pobre.

Según la RAE:



El perjuicio patrimonial que mi personaje le estaría provocando al denunciante serían la perdida de sus 900 mil dólares, engañándolo y prometiéndole la entrega de las balas de sniper (lo cual no sucedió). 

La definición del staff encargado sobre una estafa no es errada pero muy básica y cerrándola a que los usuarios puedan interpretar libremente. Que no quiere decir que se incumpla la norma, pero no puedes tener un sólo tipo de estafa y considerarlo único y verdadero tomando las demás formas como erróneas.

Lo que comete el staff encargado es una falacia argumentativa de falsa dicotomía, la cual consiste en presentar opciones como las únicas posibles, cuando en realidad pueden existir más alternativas. Descartando injustamente cualquier otra posibilidad y simplificando excesivamente la situación.

Incluso si googleas la palabra estafar te la define como tipo de robo (no se por qué el staff encargado los trata de diferenciar siendo que en este caso lo que menos sucedió fue un rol de robo y es evidente).

Por otra parte, quiero aclarar que no evadí rol con quit. De otro modo, el reporte sería distinto.

sobre que no hay pruebas de que te metiste a tu garito si revisamos la hora entre una captura y otro la diferencia son segundos

¿Segundos?


Son casi 3 minutos xd. Tiempo más que suficiente para escapar. Sostengo que hay falta de pruebas.

El staff encargado dice fijarse detenidamente en la hora de las pruebas pero no nota con certeza esta gran diferencia entre segundos y minutos. Tampoco parece haber notado que la instrucción que da el denunciante fue AL INSTANTE. No espera un tiempo razonable y al comunicar que me pagó también comunica que abatan a mi PJ ¿Trató de estafarme el a mí?

De todos modos, lo que estoy alegando no es que mi personaje no entró al garito. Lo que estoy acotando nuevamente es que perfectamente pude haber entrado para desarrollar más el rol como el ejemplo que señalé en mi respuesta anterior. Pero fue interrumpido por la inmediata orden del denunciante de matar a todos afuera. No se puede negar que un tiroteo rompe con cualquier tipo de negociación o diplomacia que se pueda llevar. El denunciante me acusa de haber entrado al garito y rápidamente pensó que de ese modo sería y terminaría la estafa (y no otro con más desarrollo) y  después mató a todos. El error es del denunciante, no mío. 

Por lo tanto, insisto con mi pregunta que no fue respondida por el staff encargado.

¿Por qué mi personaje de haber entrado al garito saldría considerando que podría perder la vida y el dinero?

Además, mi situación si se analizara con la profundidad que es debida, se podrá llegar a entender que no es algo que incumpla con las normas del servidor. ¿Cuál sería mi sanción entonces? ¿Problemas de interpretación? Pertenezco a una facción oficial en el servidor y no precisamente por tener este tipo de problemas. El rol de estafa se llevó a cabo tal y cual como fue realizado, pudo haber tenido mas desarrollo, sí. Pero fue interrumpido por el mismo denunciante. ¿Se negará esto?

Un rol de estafa debe darse siguiendo los parametros establecidos asi como vos alegas haberlos seguido.

Los seguí. ¿Cuáles serían esos parámetros supuestamente establecidos los cuales serían criterio para mal evaluar la interpretación de mi personaje? El staff encargado no da un sólo ejemplo además de ese extraño rol de "balas falsas".