[ROLEPLAY #1] Ezequiel Borda [Clat]

Nombre del denunciante: Adriel Kofsman.

Nombre del acusado: Ezequiel Borda.

Fecha de lo ocurrido: 10/10/2021.

Motivos de Sanción: Nula Interpretación del Personaje [No valorar vida] + PG.

Breve explicación de los hechos: Básicamente le estábamos robando, a lo que este cede y levanta las manos, mientras escribo el /me para robarle y demás, las baja y automáticamente me dispara; ¿Por qué la Nula Interpretación? Porque al estar con las manos levantadas, ya debes esperar a que el rol finalice para lograr bajarlas. En este caso el sujeto tenía varias personas armadas en frente de él, no le importó la vida de su personaje o las represalias que esto trae consigo. Ahora, ¿Por qué el PG? Porque es una acción irreal mientras te asaltan, que bajes las manos y dispares.

Pruebas sobre lo relatado: [Explícitamente aquí]

Ese mismo video que proporcionas no es claro para determinar una nula interpretación, al denunciante le permito otra intervención donde se le vea varias personas apuntando al acusado al menos, 24 horas para la defensa del acusado.

Muevo para ACTIVOS.

Buenas noches vengo en la defensa de mi pj Ezequiel Borda como pueden ver en las pruebas del video del denunciante al ver que no me estaban apuntando y yo poseía un arma lo cual hice todo lo posible por defender la vida de mi personaje no le veo considerado NIP como ya digo que del lado de los ladrones uno se subió para revisarme la guantera del coche y el que me estaba cacheando no me estaba apuntando asi que por lógica hice lo que mejor podía para evitar mi robo,PG ? osea que cualquier persona que tenga un arma incluso un policia se defienda de personas armadas seria considerado PG ?

lamentablemente no dispongo de pruebas por problemas de la pc pero las pruebas del denunciante relatan todo lo que acabo de explicar

Buenas noches

Hola, vengo a dar la intervención solicitada por el moderador. 

Para comenzar en el vídeo que puse anteriormente se puede apreciar que una compañera estaba armada y apuntándole, pero aún así voy a dejar el vídeo de toda la situación completa, desde el inicio, hasta el final de ésta. En el vídeo se puede notar que éramos tres tripulantes en el vehículo, todos con armas cortas contra una sola víctima, la cuál es el acusado.

Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/a/rlh2H1S

El acusado respondió 2 veces el reporte cuando se le permitió una sola intervención incumpliendo normativa.

Reporte ACEPTADO.

 

IMPORTANTE

Normativa de la sección y plantilla de reporte (171) (proyectomila.net)