[ROLEPLAY #1] Antoine Roque [Plasmido0]

Nombre del denunciante: Apu Doriaz

Nombre del acusado: Antoine Roque

Fecha de lo ocurrido: 20/2/2023

Motivos de sanción: Nula interpretación del personaje.

Breve explicación de los hechos: Bien, Estaba en el casino apostando cuando el sujeto no me quiere pagar, Me acerco a el y le roleo poner un arma (Colt 45) En su cabeza y decirle que me pague, Llegaron sus amigos y yo para escapar de la situación roleo agarrar al sujeto y llevarlo hasta la puerta para poder escapar, y el sujeto sin valorar su vida y sabiendo que lo tengo agarrado y con un arma de fuego en la cabeza decide correr como un loco y sacar una desert y comenzar a efectuar disparos, Sabiendo que lo tengo agarrado y con un arma en la cabeza. IRL Si el sujeto intenta correr claramente le hubieran disparado y acabado con su vida. En fin.. Acá las pruebas. 
Pruebas sobre lo relatado: Clickeame

@"apuCso" Me gustaría que subieras las pruebas en su calidad original junto al video en YouTube para tener una mejor calidad en las pruebas. Tienes 24 horas para esto. El acusado tiene 24 horas también para dar su intervención.

Muevo a Activos.

Estimado equipo de moderación del foro,


He recibido la denuncia presentada por el usuario denunciante, pero me gustaría expresar mi opinión con respecto a la misma. Considero que la denuncia carece de sentido, ya que las acciones que quiere realizar el denunciante serían imposibles por las circunstancias en las que se encontraba.


En la primera situación descrita por el denunciante, su personaje quiere realizar la acción de "/me le coloca la colt 45 en la cabeza de Antoine_Roque", estando desarmado y sin aclarar cómo sería posible eso.

Situación 1

En la segunda situación, el personaje del denunciante se encuentra rodeado por cuatro personas armadas, a menos de un metro de distancia, todos viéndolo directamente e incluso uno detrás de él, siendo tres guardias de seguridad y mi personaje. Es evidente que en esa situación, no es posible realizar acciones ofensivas como desenfundar un arma y apuntar a otro personaje sin que esto sea considerado una nula interpretación del personaje.

Situación 2

Además, en la tercera situación, al ver que el personaje del denunciante no explicaba cómo eran posibles estas acciones, mi personaje decidió tomar cobertura y abatir al atacante, teniendo éxito en ello.

Situación 3

Por lo tanto, creo que la denuncia presentada por el usuario denunciante no es válida, ya que las acciones que quiere realizar son imposibles en las circunstancias descritas y no se ajustan a la interpretación del personaje. Agradezco su atención y consideración en este asunto.


Atentamente,

AndresLora

Bien buenos días, Le dejo el video completo en youtube con mejor calidad. Claramente si un sujeto te esta apuntando con un arma de fuego no te vas a poner a correr sabiendo que te tiene agarrado y con un arma en la cabeza. No tiene ningún tipo de sentido, Meter la excusa que estoy rodeado cuando tus amigos llegaron como 1 minuto después de que te roleo poner el arma en la cabeza y aun así no entregas el dinero me parece que no valoras la vida de tu PJ desde un principio igualmente, Pero bueno dejo el video y que el staff encargado decida si es o no nula interpretación, Muchas gracias. Clickeame

Me gustaría aclarar que en el video se puede ver claramente que el personaje del denunciante trata de rolear que me apunta con un arma en repetidas ocasiones, sin tener ningún arma visible. Esta situación hace que sea imposible seguir el rol de amenaza, ya que no hay una base para el mismo.

Además, cuando finalmente el personaje del denunciante saca un arma, se encuentra en una situación poco favorable, como se puede ver en el video, hay varias personas alrededor del personaje del denunciante, incluyendo guardias de seguridad y mi personaje. Esto hace que sea poco realista que pudiera sacar un arma y apuntar con tanta facilidad como lo muestra en su denuncia. lo que invalida su rol de amenaza en ese momento, y hace que no esté valorando su vida.

Acepto Reporte.

El acusado volvió a responder sin permiso del Staff, y citando la normativa:

Si el acusado vuelve a responder sin que el Staff le de el permiso, el Staff podrá aceptar el reporte por este mismo motivo aún si las pruebas no son del todo convincentes. A la vez, si el acusado responde al denunciante sin el permiso del Staff, el Staff podrá rechazar el reporte aún si las pruebas son convincentes.

Fuente: Normativa de la sección.