[ROLEPLAY #1] Valentina Deza - Heather Winchester - Cloe Whitmore [Julss]

Nombre del Denunciante: Liang Shen
]Nombre del Acusado: Valentina Deza - Heather Winchester - Cloe Whitmore
Fecha del ocurrido: 10/10/2025
Motivos de Sanción: Nula interpretación del personaje
Breve explicación de los hechos: Acusados se pasean con armas largas a plena vista del entorno por todos Los Santos, incitaban a la policía y volvían a las escenas del crimen para matar oficiales, incluso persiguiendo la patrulla de mi personaje para intentar matarme, luego seguían paseándose por la ciudad luego de todos los crímenes realizados, claramente para luego buscar dispararse.

Pruebas: Imgur: The magic of the Internet

Buenas Tardes

24 horas a los acusados para que presente su defensa ante el reporte

Muevo a Activos

 

Vengo en defensa de mi personaje Cloe Whitmore.
Primero que todo, trataré de explicar todo ordenadamente ya que el denunciante subió más pruebas en el Imgur sin permiso de la staff (Aunque ya veo que Julss hace como que no pasa nada) y más encima lo deja todo horriblemente desordenado. Esto ya queda a decisión del Staff pero siento que es un reporte malintencionado por la frustración del denunciante por haber perdido. Si quiere retomar rol y arrestarnos o algo, o que simplemente que no hagamos algo que no le guste, nos lo hubiese dicho. Estoy dispuesta a retomar el rol si así lo quiere, en todo caso sería DM, no Nula interpretación. Y no estamos paseándonos como si nada, estábamos ROBANDO y se ve en tu chat las alertas de los robos. Yo solo conducía.

1. La prueba del denunciante utilizando camhack no sirve. Perfectamente podría ser otra fecha de otro momento. Además que en lugar de estar viendo por ahí con camhack, deberías buscarnos de forma IC patrullando, no con camhack.
2. Hora 02:26 estábamos robando desde hace rato y justo cuando mi amiga Heather termina de robar y sale de la tienda, el denunciante llega. Se puede ver en el chat del denunciante las alertas de robos de tiendas y llamadas al 911 del entorno. Si quieres Julss puedes ver el número telefónico IC mío y de mi amiga Valentina y así te das cuenta que los números que salen en el chat son nuestros. https://imgur.com/a/WzAJpkD
3. Hora 02:29 creí que iba a interceptarme/bloquearme el paso por lo ya mencionado: los robos. Por lo que decido pasar rápido antes de que el lo haga. https://imgur.com/a/OKyEIoA
4. Hora 02:57 recibo ordenes de frenar. Detengo el auto y obviamente no voy a quedarme quieta como si nada además de que el denunciante tiene arma en la mano. https://imgur.com/a/ldgNvFw
5. El motivo de por qué abatieron al denunciante fue porque nos venían persiguiendo y disparando desde hace rato, pero el denunciante usa las pruebas a su antojo haciéndonos ver como que le atacamos porque sí y el es la victima que huye de nosotras. https://imgur.com/a/9RtLvSg

Vengo en defensa de mi personaje Heather Winchester, ya que el denunciante Liang Shen nos acusa de “nula interpretación del personaje”.
Voy a explicar los hechos de forma clara y ordenada, porque el reporte no refleja lo que realmente pasó.
Esa noche fuimos a robar una tienda, y como es lógico en ese tipo de rol, íbamos armadas para defendernos si algo salía mal. Todo se desarrolló dentro del rol, sin romper ninguna norma ni buscar provocar a nadie.
Durante el robo, la policía llegó al lugar, lo cual también fue una reacción IC totalmente válida.
 https://imgur.com/a/WzAJpkD

Apenas vimos a las patrullas, intentamos escapar para continuar el rol de forma coherente.
Sin embargo, durante la persecución la policía comenzó a disparar hacia el vehículo, y en ese momento decidimos responder al fuego.
La situación escaló a un tiroteo, pero todo fue consecuencia directa del rol que ya estaba en curso. No fue algo planeado fuera de contexto ni una búsqueda de conflicto gratuito.
https://imgur.com/a/9RtLvSg

Las armas largas no se usaron para provocar ni para pasearse por la ciudad.
Formaban parte del equipo que nuestros personajes llevaban para protegerse durante el robo y el escape, como haría cualquier criminal dentro del contexto del rol.
No se sacaron sin motivo ni se usaron fuera de lugar.

El denunciante muestra capturas tomadas con camhack, lo cual no es válido.
Además, las imágenes no muestran el contexto completo: se enfocan solo en los momentos del tiroteo, sin enseñar la parte previa del robo, la persecución ni los disparos iniciales de la policía.


No hubo nula interpretación, sino una secuencia coherente de acciones dentro del rol criminal.
Si el staff lo considera necesario, estoy totalmente dispuesta a retomar o aclarar el rol IC, pero este reporte no tiene fundamento real.

Tampoco veo razón para sancionar a Cloe Whitmore, ya que solo iba manejando el vehículo durante toda la persecución.
Ella no disparó ni participó activamente en el enfrentamiento, simplemente cumplió su rol de conductora, lo cual también fue parte del contexto IC.

Hola vengo en defensa de mi personaje Valentina Deza.

El denunciante dice que estábamos paseando y incitando a la policía lo cual no es cierto ya que se ve en sus pruebas las alertas de robo de tiendas, estábamos hace rato robando tiendas y como se pueden ver en las pruebas de Cloe Whitmore, ellos dispararon a lo que nosotros respondimos de la misma manera. Si quieren retomar el rol, está bien, pero eso no es nula interpretación, en todo caso sería DM aunque el nos haya disparado.

Buenas noches.

Buenas Tardes

IMPORTANTE

Guiándome en la defensa de uno de los acusados, donde explica a detalle y con tiempo como sucedió esta situación, concluyo que básicamente estaban en persecución por robos hechos por parte de los acusados, se ve en varias pruebas que tanto como los acusados y los PD's tienen ciertos enfrentamientos, dado a esto que se llega abrir fuego hacia el denunciante, la verdad no siento que los acusados tenían intención de provocar al denunciante, simplemente estaban robando y se dio la persecución donde hubo ciertos momentos de intercambio de balas

Reporte Rechazado