[ROLEPLAY #1] Annie Tewxberry [PHL]

Denunciante: Salome Sanchez

Acusado:  Annie Tewxberry

Fecha: 3/09/2023

Sanción: Nula interpretacion de personaje 

Hecho: Estabamos en las flores robando vemos a la acusada le tiramos grito y ella corre despues la seguimos y le volvemos a tirar grito y saca un arma y nos empieza a disparar sabiendo que somos dos y le estamos apuntando 

Prueba: Nip

Muevo a activos, el acusado tiene 24 horas para presentar una defensa.

Vengo en defensa de mi personaje Annie_Tewxberry. Si bien es cierto que ustedes estaban robando, el grito de robo lo dieron con algo de distancia y la situación empezó en la parte alta de Los Flores y cabe recalcar que tiraron el bind tres veces, por lo que mi punto se sostiene ¿si fuese más cerca con uno no bastaba?. Cuando gritan desde la parte alta, a mi personaje le están dando tiempo para que reaccione. En eso el personaje que tenía el arma (porque el otro estaba conduciendo cuando me intentaron robar) comenzó a dispararle a mi personaje esta tenía un arma también, por lo que mi personaje no desventaja numérica y decidió defender su vida, cabe recalcar que literal le dejaron dar una vuelta entera a los complejos de casas pequeñas/departamentos de los flores.

Debido a que mi programa de grabación se bugea cuando hago alt-tab para sacar un clip, salió en negro por lo que no puedo adjuntarlo. Sin embargo, otro personaje que vive en el barrio me ofreció su grabación del video desde su perspectiva aunque solo se ve el momento en el que mi personaje abate a los dos ladrones y no tienen armas en las manos en la grabación, similar a la prueba que me están dando como NIP (solo se ve el final de la situación, no el comienzo ni el desarrollo que es lo más importante en un reporte de este tipo).

Si mi parte se hubiera grabado, se habría visto como el personaje de Salome_Sanchez, al quedarse sin balas (en su video solo le queda una) habría intentado atacar a Annie (mi personaje) a puños, lo cual es No Interpretar Personaje pues estaba desarmada y en desventaja (su compañera ya estaba muerta).

Citando las palabras del reportante: "saca un arma y nos empieza a disparar sabiendo que somos dos y le estamos apuntando".

Primero: Solo un personaje me estaba apuntando, el otro estaba de piloto cuando comenzó el tiroteo (y no tenía armas visibles).

Segundo: En la lógica del reportante, Salome_Sanchez debió rendirse o intentar huir en el momento en que se quedó sin balas porque estaba en desventaja contra Annie, porque Annie sí tenía un arma con balas.

Tercero: En el vídeo se escuchan las palabras "tírale pue" aunque también podría ser "ella no puede" ambas que parecen haber sido dichas en un medio OOC a pesar de ser palabras que se dirían IC, y que además podrían haber sido dichas en un chat de voz (Discord?/mumble?/teamspeak3?).

Cuarto: En los logs del video, ya cuando tiran el tercer bind, sale el log de que se escuchan disparos cercanos ya teniendo constancia de que me habían disparado, tambien en el clip le queda una bala y que yo sepa nadie roba con una bala por situaciones como esta (la victima se defiende), si mi personaje tiene dos armas de fuego y le estan disparando ¿acaso es nula interpretación que el personaje se defienda aun cuando esta en igualdad de condiciones?

Quinta: El vídeo está recortado, es un clip de ocho segundos en el final de la situación cuando todo duro casi tres minutos. No muestra la totalidad de la situación ya me habían empezado a disparar desde que comencé a moverme hacia abajo y espero que el nuevo clip o video sea el completo sin quitar el audio (porque en el video del reportante se escuchan voces que no pertenecen al San Andreas).

Reitero, pido encarecidamente que la parte reportante muestre todo el clip desde la parte alta de los flores, desde donde comienza el rol hasta donde dicha parte la pierde, ya que sinceramente esto lo veo como un reporte para que se me sancione injustamente debido a que la parte reportante perdio un rol ilegal y para ser sincera en un roleplay ilegal ambas partes pueden perder pero esto no significa que por perder vas a recurrir a estas formas, ya que aunque el reporte quede a nada (en el mejor de mis intereses) queda un historial de que mi parte es "conflictiva" cuando soy todo lo contrario.

Saludo cordiales.

Pruebas del reportante por si las borra

Pruebas del personaje James Bohr, que es la que comenté, similar a las aportadas por el acusado (final de situacion)

Rechazo reporte, la defensa del acusado es convincente. El acusado se podía defender ya que solo uno de los asaltantes le estaba apuntando.