[ROLEPLAY #1] Fernando Casanova [JLeonX]

Nombre del denunciante: Fabian Quintana

Nombre del acusado: Fernando Casanova

Fecha de lo ocurrido: 01/04

Motivos de la sancion: Nula Interpretacion de Personaje

Breves explicacion de los hechos: El acusado viendo que somo mas persona que el y estando solo , el sujeto decide cambiarse de asiento y empezar disparar como si nada sin valorar su vida ( Porque cambiar de asiento a disparar enfrente de todos sabiendo que te superan de numero y no eres rambo para realizar estas acciones)

Pruebas: https://imgur.com/a/sKCMZ6A

Buenas noches. Vengo en defensa de mi personaje Fernando Casanova.

Desde mi perspectiva de la situación, cuando decido actuar observo que varios de los involucrados estaban de espaldas y concentrados disparando hacia la puerta del garaje, por lo que aproveché ese momento para intervenir.

En ese instante, desde mi POV parecían 3-4 personas de espaldas, lo cual me dio la oportunidad de abrir fuego aprovechando el factor sorpresa. Durante ese intercambio logro abatir a Jeff y Leonard, por lo que la cantidad de personas armadas activas en la escena se redujo.
Posteriormente en la situación solamente quedaban dos personas armadas, además del denunciante, el sujeto del quad y Maddison.

Además, mi personaje no estaba completamente expuesto, ya que me encontraba utilizando la cobertura de mi vehículo (puerta del conductor, chasis y techo). Mi asiento estaba orientado hacia los bloques de Ganton, no directamente hacia el grupo del denunciante, lo cual también me brindaba protección.

Debido a que varios de los sujetos estaban de espaldas y concentrados en otra dirección, decidí actuar aprovechando la cobertura de mi vehículo y el momento en el que no estaban prestando atención hacia mi posición.

También considero importante aclarar que los sujetos del vehículo morado no se encontraban armados en ese momento, ya que de haberlo estado probablemente habrían reaccionado inmediatamente disparándome. De igual forma, el sujeto que se encontraba en el quad tampoco portaba un arma visible, por lo que no representaba una amenaza directa en ese instante.

Por último, considero importante aclarar que la normativa de Interpretación de Personaje no prohíbe tomar decisiones arriesgadas, sino abandonar completamente la interpretación del personaje o realizar acciones absurdas o troll. En este caso mi personaje simplemente reaccionó dentro de una situación de conflicto aprovechando una oportunidad clara que observó en el momento.
Por lo tanto, considero que no hubo Nula Interpretación de Personaje, ya que en ningún momento abandoné la interpretación ni realicé acciones fuera de lo que podría hacer un personaje dentro de una situación de peligro.

También me gustaría mencionar algo que me llamó bastante la atención. Horas antes de este reporte, yo mismo había realizado un reporte hacia el denunciante por otra situación ocurrida en este mismo rol, relacionada con lo sucedido posteriormente con mi personaje.
Por eso me resulta bastante curioso que este reporte aparezca justo después de aquello. No afirmo que sea necesariamente una represalia, pero sí considero importante mencionarlo para que el staff pueda tener el contexto completo de lo que ocurrió entre ambas partes y evaluar la situación con toda la información.

Adjunto un video donde se muestra mi POV de la situación

Desde ya, muchas gracias por el tiempo del staff que tome este reporte!

El acusado tiene otra intervención para explicar el por que era buena idea lanzarse contra 4 personas, si bien estaban de espaldas y no estaban prestando atención, no dejan de ser CUATRO. Además, no veo la lógica de la acción que hizo ya que no parece haber sido un plan de que el era la carnada para que otras personas entraran por otra parte o algo. Solo puedo observar que llevo su PJ a una muerte innecesaria. 
Si el denunciante desea añadir algo que APORTE al reporte puede hacerlo.

Doy 24 horas.

Buenas.
Entiendo el punto que menciona el staff respecto a la cantidad de personas presentes en la situación, pero me gustaría aclarar mejor cómo se ve la acción desde la perspectiva de mi personaje.

En primer lugar, mi personaje ya se encontraba involucrado en la situación desde antes, por lo que no se trataba de alguien que llega de la nada y decide enfrentarse a varias personas sin motivo. El enfrentamiento ya se estaba desarrollando en la zona y mi personaje formaba parte de ese conflicto.

En el momento de la acción, los involucrados se encontraban de espaldas y concentrados disparando hacia el garaje, por lo que mi personaje interpreta que estaban completamente enfocados en esa situación y no atentos a lo que ocurría detrás de ellos. Al ver esto, decide aprovechar ese momento para sorprenderlos.

También considero importante aclarar que Madison Bennet ya había sido abatida anteriormente dentro de la misma situación, algo que puede observarse en el clip mencionado mediante el comando /asesinatos. En ese mismo clip aparece un rol previo, pero si se observa hasta el momento donde muestro el historial de asesinatos, se puede ver que Madison ya había sido abatida por mí minutos antes.

clip donde se muestra el historial de /asesinatos  (segundo 0:41, es un rol dentro de la misma situación, donde se muestra que, anteriormente, había matado a Madison. No tiene relevancia alguna, solo es para demostrar el /asesinatos.)

Por ese motivo, desde la perspectiva de mi personaje no la tuve en cuenta como una amenaza activa, ya que había sido abatida anteriormente dentro del mismo enfrentamiento.
De hecho, no contaba con que Madison volviera a involucrarse en la situación. Pensé que simplemente había tomado su vehículo y se retiraría de la zona, por lo que cuando vuelve a participar del enfrentamiento me toma completamente por sorpresa. De haber sabido que seguiría involucrada en la situación, probablemente mi personaje no habría actuado de esa manera.
Además, varios de los presentes no representaban una amenaza directa en ese momento, ya que algunos no se encontraban armados o no reaccionaron disparando al inicio del enfrentamiento. Por lo tanto, desde la perspectiva de mi personaje, las amenazas armadas activas eran considerablemente menos de lo que podría parecer al ver simplemente la cantidad de personas presentes en la zona.

Al iniciar la acción logro abatir rápidamente a Jeff y a Leonard Quintana, lo que reduce aún más la cantidad de personas armadas activas en ese momento.
Por estos motivos, desde la perspectiva de mi personaje no se trataba simplemente de lanzarse contra cuatro personas de frente, sino de aprovechar una situación donde los involucrados estaban distraídos y concentrados en otro enfrentamiento para intentar sorprenderlos.

Desde mi punto de vista fue una decisión arriesgada dentro del rol, pero no una acción sin lógica o completamente suicida, ya que mi personaje interpretó que tenía una oportunidad real al aprovechar el factor sorpresa en ese momento.

Desde ya, muchas gracias por el tiempo del staff que tomó el reporte. Agradecería que se tenga en cuenta lo mencionado tanto en este agregado como en mi defensa principal, ya que, teniendo en cuenta que Madison había sido abatida por mí aproximadamente 7 minutos antes, mi personaje no contaba con que volvería a involucrarse en la situación.

No adjuntas pruebas donde se confirme lo que estas diciendo: que estabas involucrado de antes, que a madison bennet la mataste en la misma situación, de hecho si miran el horario de las pruebeas adjuntadas, aproximadamente 7 minutos antes recién le estaban robando a Leonard Quintana, que fue el motivo por el cual se inició el conflicto. Llegaste más tarde, cuando tus compañeros ya estaban muertos e intentaste hacerte el superman contra 5 personas aproximadamente de la misma pandilla. Por mas de que todos estén de espalda, es mas que obvio que ni bien dispares 1 balita en una situación así, vas a comer plomo por todos lados, que fue exactamente lo que pasó.
Tu interpretación hubiese sido correcta si estarías en una tanqueta o en un blindado o con más gente. Pero eras vos solo en un deportivo completamente expuesto, ni siquiera te escondiste o tomaste altura o distancia como para que no sea tan fácil verte y dejarte como un colador.
Nosotros no estábamos distraídos tomando un café, todo lo contrario, estabamos atentos por toda la situación que estaba pasando en ese lugar.
Ibas con 12 balas de francotirador, la buena interpretación hubiese sido franquearnos, pero no, decidiste ir de frente contra 6 monos armados hasta los dientes, mal ahí

Iré punto por punto:
1. Se comenta haber un tiroteo en la zona, en las pruebas no se refleja flujo de personas de la banda/organización de Fernando. Ni en la radio ni en la zona se ve que se este pidiendo ayuda o si queda algun compañero que pueda colaborar a Fernando.
2. Que las personas estuvieran distraídas en otra parte no dejan de ser bastantes en contra de uno solo, además, solo se tenia seguridad que unos estaban armados con arma larga pero los demás no se sabia si llevaban alguna de un calibre mas bajo, como Jeff que llevaba una Tec-9 que no deja de ser un arma.
3. Maddison no deja de ser una persona en el rol así haya sido asesinada antes, puede reportarla por RK si así lo desea el denunciante (No quiere decir que sea o no sea).
4. A pesar de que la acción que hace Fernando parece argumentada, no deja de ser precipitada, ¿por qué? El mismo fue el que se puso la soga al cuello al lanzarse de una manera tan despreocupada, si quería tomarlos de sorpresa pudo haber tomado cobertura en los bloques de ganton o algún lugar que por lo menos le diera una mejor defensa en caso de ser descubierto, así podría tener tiempo de escapar o una mejor posición para no ser un blanco fácil. 

Reporte aceptado.