[ROLEPLAY #1] John_Nolan [Saskepika]

Nombre del denunciante: Andrew Chambers

Nombre del acusado: John_Nolan

Fecha de lo ocurrido: 17/07/25

Motivo de sanción: Nula Interpretación de Personaje 

Breve explicación de lo transcurrido: Buenas tardes, me encontraba en una persecución policial, voy por una calle hacia abajo a más de 200km/h y viene este policía a intentar interceptarme con su coche, pone el carro del lado del piloto siendo que vamos a más de 200, en el choque intento esquivarlo y no pude a lo cual el sale volando, esto no me parece una muy buena interpretación de su parte al poner en riesgo así la vida de su personaje, esto hubiera acabado en muerte instantanea para él en la vida real.

Pruebas de lo relatado: Pruebas, cry cry

IMPORTANTE

Tomo reporte, 24 horas para la defensa del acusado.

Buen día al denunciante y al Staff,
Vengo en defensa de mi personaje John Nolan
Yo seguí los protocolos de intercepción, colocando mi unidad de costado. El sujeto impactó en la parte trasera de mi unidad (maletero), no directamente hacia mí. Lamentablemente, mi unidad salió volando, pero está equipada para recibir impactos fuertes. A pesar del golpe, el cinturón de seguridad y el equipamiento de la unidad absorbieron parte del daño, evitando lesiones graves. Tras el choque, el sujeto descendió de inmediato, comenzó a dispararme directamente sin oportunidad de asimilar el impacto, priorizando el ataque antes que su propia seguridad. En todo momento actué conforme a los protocolos establecidos y prioricé tanto mi seguridad como el procedimiento.
¡Buen día a todos!
Nunca es tarde para empezar de nuevo.

 El denunciante tiene una intervención, si el acusado quiere agregar algo, puede hacerlo.

Antes que nada, el acusado primeramente pone una ss dónde alega que pone la parte trasera de la unidad pero en su propio video se ve que es una acción sin sentido ya que va de frente y a 200km/h y dobla para pegarme el lag pit si o si, pone una SS vacia que lo deja "mejor parado". No fue un plan IC, no fue hecho según bajo protocolo ni nada, fue meramente para romper el auto y ganar. En su propio video dice "Uh, lo agarré justo" Ni le advirtió a su compañero que iba a hacer esa maniobra, ni hizo un movimiento realista. ¿En qué lado un policía driftea a 200kmh a interceptar? No tiene sentido, ni tú te crees como pegaste esa intercepción, por algo te sorprendió que justo "nos agarraste".

El reporte se tiene que aceptar ya que el denunciado modificó las pruebas para confundir al staff encargado del reporte porque sabe claramente que hizo una trolleada.

En mi POV, nunca prioriza su seguridad, va en contravía e impacta del lado del piloto. También, nunca tiene intenciones de rolear; el sujeto solo quería bajarse y tirar porque sí. Si su primera intención era rolear o hacer eso, hubiera utilizado las herramientas /me o /do, pero no, el tipo intenta abrir su unidad para abrir fuego, y es obvio.

Otra cosa que tiene que tener en cuenta el staff es que, en nuestras pruebas, se ve que el impacto para nosotros no es de gran magnitud, ya que ningún sistema del SV nos hace perder vida o nos tira el aviso de que, por no traer cinturón, nos afectó el impacto. Pero, en cambio, en su POV se ve claramente que para él el impacto sí fue grave.

Nada más que agregar. Solo quiero que el reporte sea determinado de una manera imparcial y sin ningún tipo de favoritismo. Abajo agregaré el video que el denunciado quiere ocultar.
POV del acusado dónde se tira a matar.
Nuestro POV dónde se ve el impacto hacía el lado del piloto.

 El único caso que una intercepción sea nula interpretación de personaje es donde la unidad intercepta de FRENTE a un vehículo, sin importar la velocidad. En este caso, se intercepta de lado, se hace una correcta maniobra tal como se explica en la academia, esta es una intercepción limpia que cumple con todas las normativas.

---

IMPORTANTE

Reporte rechazado.