[ROLEPLAY #1] Teo Palmeras [Blair]

Nombre del denunciante: Faddeyk Kuznetsov

Nombre del acusado: Teo Palmeras

Fecha de lo ocurrido: 7/03/24

Motivos de sanción: NULA INTERPRETACION DE PERSONAJE

Breve explicación : Llegamos a tirarle grito de robo se ve en clara desventaja y termina abatido, ¿En que momento valora vida?

Pruebas de lo relatado:ROLLLLLLLL

Buenas, vengo en defensa de mi personaje Teo Palmeras


 Bueno no veo porque seria NIP, practicamente no me dio tiempo ni a reaccionar, ya que al salir de un interior me demora unos segundos en cargar. Como se ve en las pruebas del denunciante me da un lagazo en el cual salgo corriendo y de la nada aparezco en la puerta de mi casa. Luego de eso me muevo un poco, sin blandear ningún tipo de arma ni poner en riesgo la vida de mi personaje, solo me movi y me mataron. No me dio tiempo a ver el grito de robo ni al denunciante que me apuntaba, solo me acerque a mi casa para cerrarla como de costumbre pero me mataron. No veo la necesidad de reportar cuando luego de eso segui el rol tal como me lo realizo el denunciante.

IMPORTANTE

El usuario denunciante tiene un mínimo de veinticuatro horas para presentar más evidencia en donde se le de tiempo al acusado de presentar alguna interpretación o rol, a simple vista parece que se le busca el ban incondicional.

Reporte tomado

Bien, gracias al staff por la intervención primeramente.

Disparé ya que el sujeto, al vernos antes del "supuesto tirón", corrió hacia nuestra dirección. Claramente presenció el grito de robo que mi compañero y yo dimos, lo cual me parece un poco raro que no lo vea en su chat.

A todo esto, no lo maté en el tirón, sino al momento que ya pasa este, o así lo veo desde mi perspectiva. El sujeto tuvo la oportunidad de quedarse quieto, pero desde mi cámara se interpretó que quería huir. Por eso decido abatirlo, ya que luego del tirón era consciente, bajo la situación que se encontraba su personaje


Para que se vea mejor la situación donde se efectúa el asesinato:
yooooo

IMPORTANTE

El usuario acusado tiene un mínimo de veinticuatro horas para presentar sus argumentos de su actuar.

Intervenido

IMPORTANTE

El pensamiento del acusado fue fundamentado anteriormente, al tener un margen de error tan pequeño, no veo importante una sanción por Nula Interpretación, pero se le da de advertencia tener más consideración de su entorno al actuar o responder a situaciones similares.

Reporte aceptado