[ROLEPLAY #1] Francesco Trombotto [Blair]

Nombre del denunciante: Thomas Angelo

Nombre del acusado: Francesco Trombotto

Fecha de lo ocurrido: 29/11/23

Motivos de sanción: Actitud Toxica, Incentivación al DM, NVVPJ, PG.

Breve explicación de los hechos: Estaba vendiendo mi coche en el estacionamiento como de costumbre, cuando se me acerca el usuario reportado a golpear mi vehículo con intensidad sin razón alguna, a lo que simplemente respondí dialogando. El sujeto seguía golpeando mi coche, cuando me baje y le apunte con mi 9MM, esperando así ahuyentarlo, se va por menos de 30 segundos que vuelve y continua golpeándome el coche. Quizá no haya sido la manera pero por la impotencia que me genero esa actitud toxica y tras la advertencia dada, saque mi 9MM y concluí en matarlo. Lo que yo todavía no sabia es que era todo una estrategia para ir metiendo jail a la gente, ya que el asesinato por que te golpeen el coche es considerado incoherente. De igual manera este reporte va mas centrado en la incentivación al DM que genera, una vez dado el veredicto de la administración el sujeto se burlo diciéndome "Adentriii". Mas allá del antirolero, esperaba un poco de sentido común a la hora de dar el veredicto ya que la victima se convirtió automáticamente en el victimario ya que el único en recibir la sanción, fui yo.

Pruebas sobre lo relatado: Las Screenshot están ordenadas cronológicamente, por lo que se puede ver cuando me bajo del coche, para apuntarle y después vuelve.

En contemplación a la actitud tóxica, una palabra como "Adentriii" no califica a un usuario como uno tóxico. Descarto ese motivo inmediatamente, medié mensajes con el creador del reporte anteriormente. Sin embargo quisiera entregar veinticuatro horas al denunciante para que pueda explicar mejor su punto, con evidencia adjunta, claro. Le solicito adjuntar evidencia de la amenaza con un arma de fuego, como se relata en el post. Para que la Nula Interpretación del Personaje tenga más sentido, añadido al hecho de que va golpeándole a vehículos por donde pasa.  Y también quisiera convocar al acusado @Androxx para explicar algún punto que vea necesario sobre su actuar.

 Muevo a activos.

Buenos dias al staff y al denunciante!! Vengo en la defensa de mi Pj Francesco_Trombotto

Vamos por parte..

Actitud toxica: No veo ninguna toxicidad de mi parte. Te mande un solo mp, éste fue debido al momento de bronca ya que el denunciante al haberme matado me hizo perder gran cantidad de armas que tenia en mano. Nisiquiera te insulte, ni nada parecido.
Como dice el staff, ya se me advirtió sobre ese mp, y le aclare porque fue, y pedi disculpas. Y no mande ningun otro mp.

Incentivacion al DM (No es un motivo de sanción válido): No veo esto de mi parte, solo golpié tu auto por haberme chocado al entrar a anuncios como si fuese una pista de carreras. 
pero si lo veo de tu parte, diciendo "que rayas mi auto" y demas..

NVVPG: En ningun momento me amenazaste con un arma ni me apuntaste gritandome, asique descartemos esto, el unico momento que blandiste arma fue para matarme, no para amenazarme.

PG: Sinceramente no veo ningun PG ni en tu relato ni en tus pruebas, nosé a que quisiste referirte con PG. O simplemente sumar un motivo mas como hiciste con los demas motivos.


Por otro lado me gustaria que el Staff tenga en cuenta las expresiones del denunciante:

"Mas allá del antirolero,"

Ya que claramente esta incumpliendo las normas de comportamiento:

• Estamos completamente en contra del uso de insultos como "nulo" o "antirol". Es más probable que te sancionemos si usas esos términos.
  

Y por otro lado el reporte mal intencionado, ya que me parece muy mal intencionado hacer un reporte por haberse comido un Jail y encima poner 800 motivos, ninguno válido.


Saludos cordiales al Staff y al denunciante!!

Buenas tardes, quería recalcar algunas cosas antes del veredicto final.

En el punto de Actitud Toxica no me refería solo al MP, sino al momento en el que arruina la experiencia de juego del otro, lo que es un ejemplo perfecto de cuando comienza a golpear mi vehículo con intensidad.

Incentivacion al DM (No es un motivo de sanción válido):

Compañero, con todo respeto te quiero enseñar que si es un concepto valido, el cual si tan solo revisaras las REGLAS de proyecto Mila podrías aprenderlas y evitar estas afirmaciones falsas.


Junto a este punto, quiero responder a:

Solo golpié tu auto por haberme chocado al entrar a anuncios como si fuese una pista de carreras. 

pero si lo veo de tu parte, diciendo "que rayas mi auto" y demas..

En ningún momento te choque, ni tampoco distorsiones mis palabras ya que solo dije "Lo estoy intentando vender y me lo rayas" lo cuál de ningún punto de vista se podría considerar incentivar al DM, tu respuesta a esas palabras de hecho fue "Ps no se vende ni rayao" para seguir golpeando el coche nuevamente.

NVVPG: En ningun momento me amenazaste con un arma ni me apuntaste gritandome, asique descartemos esto, el unico momento que blandiste arma fue para matarme, no para amenazarme.

No tengo screenshot para afirmar esto, por lo que solo vos y yo sabemos que te apunte esperando que te vayas, cosa que logre pero volviste a continuar con tus intereses. Entiendo que este punto sea descartado por las nulas pruebas.

PG: Sinceramente no veo ningun PG ni en tu relato ni en tus pruebas, nosé a que quisiste referirte con PG. O simplemente sumar un motivo mas como hiciste con los demas motivos.

Este concepto fue recomendado agregar por un miembro de la administración, dado a que ¿No te parece irreal ir golpeando coches de desconocidos sin motivo aparente? de hecho esto podría ser considerado DM por ir golpeando a desconocidos.

"Mas allá del antirolero,"

Una disculpa si te sentiste ofendido, tampoco espero explicar mucho esto pero fue parte de la bronca del momento, dado a que el unico a recibir la sanción fui yo, cuando en el acto estuvimos mal los dos.

¡Saludos!

La toxicidad fue descartada por obvias razones, el incentivar el DM amerita una advertencia In Game, es preferible reportarlo al equipo de Staff's antes de desenfundar. Por parte de la Nula Interpretación del Personaje (NVVPJ), no se aportaron las evidencias necesarias, se descarta. Por último el PG; descarto esa sanción por la cita que dejaré más abajo: 

Aclaraciones:

• El Zig-Zag (o ZZ) ya no es algo sancionable.
  
  
• El realizado de "acciones imposibles de completar" no debe de ser confundido con "acciones improbables pero aún así posibles de terminar".
  
  
• La conducción temeraria sin sentido IC (y la mala conducción en general) será sancionada como Bad Driving (Mala Conducción / BD). Esto no aplica a ningún tipo de persecusión.
  
  
• El abusar de las limitaciones de los sistemas para "estafar" a otros usuarios queda determinadamente prohibido. Si vas a rolear permutar un vehículo y ambos acceden de forma IC a hacerlo no puedes decidir a último minuto que no queres hacerlo y quedarte con ambos vehículos. Tampoco puedes quedarte con propiedades o bienes con título (vehículos, propiedades, negocios, etc.) que fueron prestados para que hagas algo con ellos. Este tipo de acciones van a resultar en un vetado permanente de nuestro servidores de rol. Al estafar a un usuario debes de hacerlo por medios IC.
  

No tomaré acciones sobre las intenciones que tenía el creador del reporte acerca del mismo, debido a que noté que tampoco le dio uso al reglamento actualizado. Sus ejemplos se basaron en las reglas viejas de Proyecto Mila, le pido que repase el nuevo reglamento
No tengo mucho más que aclarar.
Reporte rechazado.