[ROLEPLAY #1] Steven_Jaimes, Bradley_Shad, Diego_Asyum [riveeex]

Nombre del denunciante: Mildred_Esparza

Nombre del acusado: Steven_Jaimes, Bradley_Shad, Diego_Asyum

Fecha de lo ocurrido: 03/02/2023

Motivos de sanción: DM y Nula Interpretación de Personaje

Breve explicación de los hechos: Bien estaba patrullando por la zona de pesca cuando estos dos vehiculos armados me disparan por que si, por que quisieron matar a un oficial, cabe recalcar que en ningun momento les di el alto y ni tenia las sirenas prendidas.

Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/a/M0nPJTQ

Buenas vengo con la defensa del reporte, mi nombre IC es Steven_Jaimes y responderé por todos los acusados.

Buenas, el reporte la verdad es muy malintencionado además de estar haciendo una nula interpretación. Empezaré por el punto numero uno, a mis compañeros les está siguiendo la PD, lo cuál piden refuerzos y acudimos a ayudarle, el punto número dos es que el denunciante si estaba en la situación pues como se ve en su propio vídeo está en el mismo TAC que los otros policías que tiraron grito a mi compañero (se ve en el mumble con los otros mismos policías de la situación y también se ve como avisa por radio acudiendo en código 3) y el punto numero tres, utiliza el video a su beneficio quitando la parte de las sirenas/estrobos cuando empezaron a dispararle y ya que por obligación cuando estas en un tac activas el código 3,si no lo hizo esta haciendo una mala interpretación

Pruebas a continuación:

Mumble del demandante: https://imgur.com/a/M0nPJTQ

Grito de Nick_Hopper y Lance_Schrader  mismos PD's que estaban en el TAC del demandante: https://imgur.com/a/rihSmXX

Nuestra perspectiva: https://imgur.com/a/koySmP7

Un saludo.

La principal defensa de uno de los acusados es el mumble del oficial, esto es muy externo y no son motivos IC para acabar con su vida. Quiero saber si el policía se encontraba en alguna persecución o convoy (en caso de que lo hubiera) o solo acabaron con su vida por qué decidió pasar por ahí. 24 horas la defensa del resto de los acusados y por si el denunciante quiere agregar algo más.
Muevo -> Activos.

Bueno, en primer lugar no me baso en el MUMBLE ni lo uso como pruebas ya que seria MG, pero con ello puedo probar que realmente ESTABA EN LA SITUACIÓN, segundo, en las pruebas del denunciante el denunciante dice que asistirá al TAC con código 3 (Estrobos y sirenas), no sé que Interpretación haces asistiendo a un TAC sin tu código OBLIGATORIO, que apagues tus sirenas mal intencionadamente en el vídeo no creo que esté bien y es muy mal intencionado de tu parte, tercero estábamos anteriormente en una situación con POLICÍAS donde mi amigo huía de ellos pidiendo ayuda en su radio, mi personaje al ver que mi compañero era seguido por la PD iría ayudarlo, cuando asistíamos a la ubicación donde me dijeron que estaba mi compañero huyendo del supuesto policía que lo seguía, se nos cruza por el camino el denunciante, donde decidimos acabar con su vida porque teníamos una superioridad de ventaja númerica y acabamos con él para evitar que pidiera refuerzos...

Pruebas asistiendo a la ubicación de mi compañero

*Invito a que el STAFF si ve conveniente pedir el vídeo completo del denunciante para probar que nunca anduvo con las sirenas encendidas*

Saludos...

Como fuiste el único de todos los acusados en responder, me guiaré de tus argumentos. Primero, no veo el porqué abatir a un oficial que presuntamente solo pasaba por la zona. No era una amenaza para ustedes, lo único que puedo ver en tus pruebas es "A9 pesca" indicándome el lugar; esto no quiere decir que decidan abatir a todas las patrullas de la zona y tampoco veo que Park este implicado en esto (DE MANERA IC) a diferencia del mumble.
Si en las pruebas del denunciante no saldría el overlay tu principal defensa no existiría. Ustedes de forma in game no sabían que el oficial estaba implicado en la situación, solo lo ven conduciendo su patrulla e intuyo dijeron "Hay que abatir a todos los policías de la zona". Una excusa muy vaga.
Cierro y muevo -> Aceptados.