[ROLEPLAY #1] Erick Torres [APHRODITE]

Nombre del denunciante: Javier Livieres


Nombre del acusado: Erick Torres, Vasili Kalasnikov

Fecha de lo ocurrido: 30/01/2023

Motivos de sanción: PG - Forzar rol, DM

Breve explicación de los hechos: Estaba yo en mason tranquilax, viene este random y me roba. Todo bien ahi, pese a que nunca iba a rolear entorno. Termina forzandome rol sin rolear cachear nada que tengo un arma y sacarmela 

Pone ¿Pude? su amigo responde /do si, haciendo relevancia que roleo por mi. (En una de las SS que claramente no me resistí al robo, se puede ver como uno de ellos me ataca sin razón, por lo cual es el que incluyo DM)

Pruebas sobre lo relatado: Responder aquí.

No detectamos algún daño físico hacia el denunciante de parte del acusado en las pruebas mostradas, el denunciante nos proporcionará más pruebas de esto para saber si sigue en pie el motivo por DM.

24 horas para la respuesta del denunciante.

¡Buenas tardes Aphrodite! ¿Cómo estás?

Si, en la segunda SS sale cuando "te ha atacado" pero, de cualquier modo el DM lo agarré siendo sinceros por rabia... así que podriamos omitirlo igualmente, pero si darle al menos una advertencia por PG, debido a la manera en la que forzaron rol sin siquiera cachear sabia todo lo que yo tenia y roleo sacarmelo de un lugar que nunca se roleo tenia.asd

En la siguiente SS, se ve en un lado "Vasili Kalasnikov te acaba de atacar" y en la otra cuando disparan, así mismo recalco solicito es la advertencia por forzar rol

n

ERICK TORRES:

Nose por que motivos estaria siendo acusado mi PJ Erick Torres cuando yo no golpee o abati al demandande, mismo caso no hice nada IRREAL para ser acusado de PG creo yo que es por que rolee sacarle el arma, parece que el demandante se cree conocedor de la normativa y no sabe que al cachearlo encuentro todo  lo que lleva encima.

FORZAR ROL:


en ningun momento mi PJ erick Torres forzo de una marena el rol previo el unico que se negaba a contestar /do y a seguir roleando fue el demandante

a mi opinion el demandante deberia reformular su reporte ya que este esta mal intencionado tratando de acusarme de varias cosas cuales mi  PJ no cometio....

Para estar seguro de lo que digo sobre el supuesto PG pregunte con /duda y un STAFF me dio la razon.

El DM está descartado.

Lo que no sabemos es como el acusado se dio cuenta de que tenía todas esas cosas con el denunciante, no se ve en las pruebas que haya un /me para cachear a tal por parte de Erick. El acusado deberá demostrar con pruebas el /cachear.

24 horas para esta respuesta del acusado.

creo que esta mas que claro que este reporte es mal intencionado...

El denunciante será advertido por este reporte, es innecesario realizarlo si literalmente le cacheó el acusado y entonces no está forzando un rol, no corrompe la normativa. 

Reporte rechazado.