[ROLEPLAY #1] Valentin Alcantara

Nombre del denunciante:  Tulio Ganchozo

Nombre del acusado: Valentin Alcantara

Fecha de lo ocurrido: 09/25/2022

Motivos de sanción:  NIP

Breve explicación de los hechos: Le tiro rol de robo, estoy con mis amigos en la camioneta, todos armados, le apuntamos pero el prefiere sacar su ak y no valorar su vida.


Pruebas sobre lo relatado: ¡¡Aquii!!

Llegamos a nuestro territorio con mi compañero Nathan_Thompson en lo que vemos a nuestros amigos en un premier robándole a una persona, a lo que obviamos la situación y seguimos a nuestra casa, luego de eso se ven a los acusados cerca de la casa y ellos mismos vieron que somos varios en la misma zona con el mismo /yo y yo bajandome de una camioneta de una persona que tiene el mismo yo.
NUEVO.
A lo que luego se ve como hay una patrulla la cual empieza a tirar grito a nuestros amigos que estaban en el premier y nosotros decidimos armarnos por lo cual estaríamos muchas personas en la zona con AK-47 y que tenga entendido que cuando el robo es muy riesgoso y no hay una ventaja significativa no estarían valorando la vida de sus PJs los atracadores. Esta es la razón por la cual estaba fuetemente armado y ellos decidieron robarme aun sabiendo que ando una AK-47 y hay muchas personas de mi bando fuertemente armadas en la zona.

Ahora no se como se le ocurre mentir a este chico, sabiendo que en su propio video el unico que se baja a apuntarme es el, por lo cual seria un 1 vs 1 en ese momento y no seria NIP como lo desgloso en este caso.

https://foros.proyectomila.net/showthrea...l+Dalmasso Este es un ejemplo claro que si solo una persona me apunta no es NIP además agregándole a la situación del entorno en el que estábamos y ellos robando a la par de una situación policial como se ve en su misma prueba hay gritos de PD muy cerca de el, no se quien es el que esta interpretando mal su personaje.


SS: https://imgur.com/a/Ov96Ur6

Rechazo reporte
El acusado no precisa si sus compañeros del denunciante están armados, por lo cual las posibilidades se reducen a un 1v1, el cual el acusado mismo portaba un arma de gran calibre, como la es la AK47, además cabe mencionar que en el preciso momento en el que decidé esta acción el denunciante estaba de espaldas, mismas posibilidades de 50%-50%,(no tomando en cuenta la ventaja que le da el arma que es un AK47vTEC9), por lo cual no puedo considerar una nula interpretación del personaje, en su caso puedo pensar que incluso puede ser en contra del denunciante (Por el poderio de armas) Pero simplemente como mencioné antes, era cuestion de probabilidad repartida entre las dos, ambos corrian el mismo riesgo.
Cierro y muevo
¡Saludos!