[ROLEPLAY #1] Rafael Villar - Karl Sosa - Carlos Videla [Pan]

Nombre del denunciante: Tomas Cardozo


Nombre del acusado: Rafael Villar -  Karl Sosa - Carlos Videla 

Fecha de lo ocurrido: 6/7

Motivos de sanción: Nula interpretación de personaje.

Breve explicación de los hechos: Me empiezan a disparar desde la 226 intercalando la 25 hasta destruirme el auto para robarme, luego me decía que me baja del vehículo y que les de el dinero.
Considero Nula interpretación de personaje robarle a un policía en una patrulla en servicio, sabiendo interpretando un ladrón lo que más tenés que temer por tu vida es de la policía, o que te descubra robando. Lo dejo a criterio del staff que tome el reporte.

Pruebas sobre lo relatado: Click Aquí

me presento en defensa de mi pj: Karl_Sosa

bueno, en que momento dije YO que era un robo? o alguien?, como nos comenzaste a dispararporque estabamos robando  luego corriste y decidimos matarte para que no llames a mas PD, lo que paso después con mi compañero y el "dinero" ya es tema aparte mío, muestro ss de que el propósito era matarte

pruebas: https://imgur.com/a/nBcjnsw

Tomo y muevo a activos, los acusados tienen 24 horas para sustentar mejor la defensa en base a pruebas y el denunciante si quiere aportar algo más al caso; adelante, también tiene una intervención con la misma duración.

Tomo y muevo a activos, los acusados tienen 24 horas para sustentar mejor la defensa en base a pruebas y el denunciante si quiere aportar algo más al caso; adelante, también tiene una intervención con la misma duración.

Aprovechando la intervención, en una de pruebas se ve como uno de los acusados empieza a hacer una cuenta regresiva para que me baje del auto y tire los "7500". Creo que si no estabas de acuerdo con el robo y tu intención era matarme lo podrías haber hecho totalmente. estuve casi dos minutos quieto en el asiento esperando que hacer totalmente vulnerable a un tiro por la ventana. Si otra de tus intenciones era de que la PD no te siga ya lo habías conseguido reventándome el auto a tiros y dejándolo inoperativo, podrías haberte ido tranquilamente lejos del lugar antes que llegara más policía pero decidiste tratar de obligarme a rendirme junto a tus compañeros aproximadamente dos minutos. Tus intenciones y la de tus compañeros eran claras sobre querer robarme los "7500", no sobre que no los siga.

como claramente se ve en mis pruebas yo estaba de conductor por lo cual YO NO podría a verte matado, además cuando vi que no te mataron me aleje del lugar porque llegaría mas PD, en todo caso soy el que no hizo "NIP" entre los demás. además yo en ningún momento grite sobre el robo o te provoqué, el que me comenzó a seguir por andar robando fuiste tu y mis amigos comenzaron a dispararte para que no caigamos presos y llames mas PD, yo en ningún momento hice NIP,  además mis compañeros no llegaron a robarlo ni a matarlo

en ningún momento YO hice "NIP"

pruebas: https://imgur.com/a/gDLnAEJ

Reporte aceptado, la defensa no es convincente.

- No sustentan que tuvieron una actividad antes con el PD para solidificar el punto de que "solamente lo iban a matar por verlos robar" no obstante además de andar diciendo "PD marica" " seguirlo y gritarle; baja del auto y levanta las manos, entrega el dinero" no es suficiente para convencerme de que NO querían robarle y siendo participe también te recae la sanción (no tienen nada que ver que si le sacaron los 7500 ó no/ que si lo mataron o no, y si no lo hicieron; peor aún). Las pruebas presentadas por el único que respondió son inválidas por falta de información, no aparece el nombre del personaje en la parte inferior.