[ROLEPLAY #1] Kevontay_Ward [Luju]

Nombre del denunciante: Luis_Gaucho

Nombre del acusado: Kevontay_Ward

Fecha de lo ocurrido: 27/11/2019

Motivos de sanción: RK [Revenge Kill] y NIP [Nula interpretación de personaje]

Breve explicación de los hechos: Bueno. Yo y mi banda fuimos a Groove pues ibamos a atacar a Crips pues lógicamente estabamos en guerra, todo casual y normal, y acabamos, pero  luego de eso, este sujeto siguió DMeandonos después de que habíamos dejado de guerrearnos, y además de que nos estaba mantando con SNIPER, así que Si eres un pandillero lógicamente no andas con Sniper además pido la ficha de PJ de que sabe usar el Sniper

Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/a/mh4G7rJ

Aquí está la ficha. https://foros.proyectomila.net/showthread.php?tid=23507

Muy buenas tardes, caballeros.

Se procederá con el caso.

1. Esperaremos una nueva respuesta por parte del denunciante, para que nos proporcione que efectivamente, fue asesinado nuevamente, por el acusado en cuestión, esto debido, a que en las pruebas (SS) consiguientes a su primera muerte, no se evidencia y adjudica, tal asesinato del denunciante por mano del acusado.

Citación:

El denunciante, tendrá 24 horas hábiles, consiguiente a esta pertinente respuesta, para cumplir con la petición, que se le impuso anteriormente.

Feliz tarde para todos.

Te recuerdo que es por NIP de el uso de SNIPER con un PJ pandillero y RK, acá las pruebas de que me mató dos veces seguidas con SNIPER

https://imgur.com/a/3zMTq6P

Muy buenas mañanas, caballeros.

Seguiremos con el caso.

1. Se descarta la nula interpretación de personaje, debido a la ficha del pertinente actor y también, por el rol que se estaban efectuando en el momento (guerra de bandas).

2. Se le pidió al denunciante, que proporcionara pruebas del posterior DM, para fundamentar el alegado de un posible RK y asi fue.

3. Sin embargo, esperaremos una respuesta mas por parte del acusado, para fundamentar / defender / probar, el porque de esta situación.

Citación:

Se le darán 24 horas al acusado, para la petición anteriormente impuesta.

Feliz mañana para todos.

Habíamos tenido pleitos anteriormente, abrieron fuego cuando pasé con mis compañeros y destruyeron el auto. Mis compañeros se fueron (no sé a donde) y empecé a disparar hacía los sujetos.

Muy buenas tardes, caballeros.

Se aceptara el caso.

Veredicto:

1. Básicamente, el acusado no probo ni fundamento su alegato, en ningún momento.

2. Hubo dudas, sobre el supuesto RK, sin embargo, el denunciante, supo probar correctamente tal acción, perpetuada por el acusado.

3. El acusado, no defendió y alego, correctamente su teoría e inocencia, en contra del RK, que se le acusaba, ya sea en cuestión de pruebas o por medio de la plena regla de RK.

Sanción:

El acusado, sera sancionado por el delito de "RK", con un jail OOC de 260 minutos.

Feliz tarde para todos.