¢16
Buenas tardes, daré mi veredicto final:
Este caso ya se ha ido por las ramas adjuntando pruebas innecesarias. Si quieren proveer pruebas sobre el mal accionar de otro usuario ajeno al reporte, directamente se realiza uno nuevo. Me parece que en vez de centrarse en lo que solicité, pusieron pruebas de relleno.
Con respecto al DM que afirma el demandante y , a su vez, afirma también el acusado, quedará sumamente descartado. Puesto que ambas pruebas que se aportaron son inconclusas. Ya que no se puede dilucidar quien comenzó el altercado. Ademas que el portador del arma, es un sujeto ajeno al reporte. El incentivo del mismo también queda invalido ya que ambas partes, se mostraron hostiles en su trato.
El MG lo descarto también ya que puedo tomar como valido el pensamiento del PJ al ver su tatuaje.
Por ultimo, la Nula Interpretación la tomo como valida. La defensa provista por el acusado es insuficiente, demuestra claramente que solo quiso realizar una simple "trolleada" con el rol que llevó a cabo. Esto lo confirmo puesto que, leyendo la ficha de personaje del acusado, haciendo hincapié en la escasa información y poca narrativa de la misma, no tiene motivo alguno para desarrollar un rol como el que se llevó a cabo. A su vez, tampoco demostró el haber planeado dicho rol IG con alguna imagen, dejando explicito la compra de la supuesta placa y demás. Por lo que se adjunta el PG.
Sin mas que agregar, acepto el reporte. El acusado será baneado de forma temporal por 10 días.
Muchas gracias, cierro y muevo.
Este caso ya se ha ido por las ramas adjuntando pruebas innecesarias. Si quieren proveer pruebas sobre el mal accionar de otro usuario ajeno al reporte, directamente se realiza uno nuevo. Me parece que en vez de centrarse en lo que solicité, pusieron pruebas de relleno.
Con respecto al DM que afirma el demandante y , a su vez, afirma también el acusado, quedará sumamente descartado. Puesto que ambas pruebas que se aportaron son inconclusas. Ya que no se puede dilucidar quien comenzó el altercado. Ademas que el portador del arma, es un sujeto ajeno al reporte. El incentivo del mismo también queda invalido ya que ambas partes, se mostraron hostiles en su trato.
El MG lo descarto también ya que puedo tomar como valido el pensamiento del PJ al ver su tatuaje.
Por ultimo, la Nula Interpretación la tomo como valida. La defensa provista por el acusado es insuficiente, demuestra claramente que solo quiso realizar una simple "trolleada" con el rol que llevó a cabo. Esto lo confirmo puesto que, leyendo la ficha de personaje del acusado, haciendo hincapié en la escasa información y poca narrativa de la misma, no tiene motivo alguno para desarrollar un rol como el que se llevó a cabo. A su vez, tampoco demostró el haber planeado dicho rol IG con alguna imagen, dejando explicito la compra de la supuesta placa y demás. Por lo que se adjunta el PG.
Sin mas que agregar, acepto el reporte. El acusado será baneado de forma temporal por 10 días.
Muchas gracias, cierro y muevo.