¢16
Buenas tardes a ambos usuarios, procedo con un análisis previo a dar la sentencia de este tópico.
Las pruebas del acusado se definen como invalidas puesto que sigue mostrando en ellas falencias en su caracterización. Lo que me da aún mas en que pensar sobre la gravedad del asunto. En las pruebas no muestran ningún tipo de rol de que el arma a vender este recubierta sobre algo. Ejemplo: Depende de como interprete el tipo de rifle a adquirir podría haber roleado que este vendrían en un maletín con sus componentes desarmados. Al no haber un rol, se deduce que simplemente saco el arma del maletero y se lo entregó al acusado. En un motel, mas allá que este habitado por una banda, no deja de estar en una zona publica, a plena luz del día. Por mas "marginal" que sea la zona, sigue habiendo por rol transeúntes.
Dicho esto de una forma mas directa, el usuario sacó un rifle francotirador de su maletero y sin respetar su entorno ni su interpretación se lo entregó al acusado. A su vez, no proporcionó alguna prueba sobre el como aprendió a utilizarlo. Convengamos que hablamos de un rifle de alto calibre, no puede ser manipulado a la ligera. Y mucho mas viniendo de un pandillero, que no cuenta con experiencia en armamento de ese tipo de calibre.
Le recuerdo al acusado que si va a desarrollar una adquisición de armamento, voy a obviar el tipo de armamento por justas razones, debe de realizarlo en una zona exclusivamente privada entre ambas partes, donde los únicos testigos sean los propios desarrolladores de dicha transacción.
Ahora, volviendo a los hechos, me tomé el trabajo de revisar los stats del acusado y le doy la razón en cuanto a los vehículos adquiridos por este, no cuenta con una hutley en su patrimonio.
Analizadas las pruebas provistas por el acusado procedo con lo siguiente. Estamos dentro de la caracterización de un pandillero, que se situó a escasos metros de una zona policial y mediante el uso de un arma de alto calibre abrió fuego ante los oficiales. El motivo de hacerlo lo tomo como valido, vio a su compañero ser abatidos por estos. Pero no es excusa valida para el accionar que tomó el acusado. No respetó el entorno establecido por la facción en cuestión, convengamos que si pudo dilucidar que su compañero fue abatido, lo mas lógico es que si tenía planeado usar un rifle francotirador (por el cual no esta habilitado a usar ya que las pruebas son inconclusas)era tomar una distancia sumamente considerable, una donde no fuese descubierta. Esto dice mucho de su interpretación, si la zona no le proporcionaba al acusado un lugar alejado para realizar su ataque debía de desistir sobre todas sus acciones inmediatamente. Por rol hay policías, los que quedasen allí de su banda solo les restaba ser procesados o abatidos, a menos que hayan logrado escapar.
Aquí es donde me pregunto: ¿Por qué situarse a pocos metros de una zona repleta de oficiales para abrir fuego contra ellos? ¿Que garantía tiene un pandillero de salir vivo ante tales acciones? ¿Como un pandillero tendría la osadía de llevar tales actos a cabo incluso si esto lo lleva a la muerte misma? Claramente es una decisión irracional, y deja en claro la Nula Interpretación de Personaje.
Tomando el argumento del demandante, al tener pruebas inconclusas por parte del acusado sobre la adquisición del rifle y sobre como hizo para costearlo siendo un pandillero, queda en claro su percepción de la Nula Interpretación de Personaje.
Sin mas que agregar, procedo a aceptar el reporte y a aplicar la sanción.
Muchas gracias, cierro y muevo.
Las pruebas del acusado se definen como invalidas puesto que sigue mostrando en ellas falencias en su caracterización. Lo que me da aún mas en que pensar sobre la gravedad del asunto. En las pruebas no muestran ningún tipo de rol de que el arma a vender este recubierta sobre algo. Ejemplo: Depende de como interprete el tipo de rifle a adquirir podría haber roleado que este vendrían en un maletín con sus componentes desarmados. Al no haber un rol, se deduce que simplemente saco el arma del maletero y se lo entregó al acusado. En un motel, mas allá que este habitado por una banda, no deja de estar en una zona publica, a plena luz del día. Por mas "marginal" que sea la zona, sigue habiendo por rol transeúntes.
Dicho esto de una forma mas directa, el usuario sacó un rifle francotirador de su maletero y sin respetar su entorno ni su interpretación se lo entregó al acusado. A su vez, no proporcionó alguna prueba sobre el como aprendió a utilizarlo. Convengamos que hablamos de un rifle de alto calibre, no puede ser manipulado a la ligera. Y mucho mas viniendo de un pandillero, que no cuenta con experiencia en armamento de ese tipo de calibre.
Le recuerdo al acusado que si va a desarrollar una adquisición de armamento, voy a obviar el tipo de armamento por justas razones, debe de realizarlo en una zona exclusivamente privada entre ambas partes, donde los únicos testigos sean los propios desarrolladores de dicha transacción.
Ahora, volviendo a los hechos, me tomé el trabajo de revisar los stats del acusado y le doy la razón en cuanto a los vehículos adquiridos por este, no cuenta con una hutley en su patrimonio.
Analizadas las pruebas provistas por el acusado procedo con lo siguiente. Estamos dentro de la caracterización de un pandillero, que se situó a escasos metros de una zona policial y mediante el uso de un arma de alto calibre abrió fuego ante los oficiales. El motivo de hacerlo lo tomo como valido, vio a su compañero ser abatidos por estos. Pero no es excusa valida para el accionar que tomó el acusado. No respetó el entorno establecido por la facción en cuestión, convengamos que si pudo dilucidar que su compañero fue abatido, lo mas lógico es que si tenía planeado usar un rifle francotirador (por el cual no esta habilitado a usar ya que las pruebas son inconclusas)era tomar una distancia sumamente considerable, una donde no fuese descubierta. Esto dice mucho de su interpretación, si la zona no le proporcionaba al acusado un lugar alejado para realizar su ataque debía de desistir sobre todas sus acciones inmediatamente. Por rol hay policías, los que quedasen allí de su banda solo les restaba ser procesados o abatidos, a menos que hayan logrado escapar.
Aquí es donde me pregunto: ¿Por qué situarse a pocos metros de una zona repleta de oficiales para abrir fuego contra ellos? ¿Que garantía tiene un pandillero de salir vivo ante tales acciones? ¿Como un pandillero tendría la osadía de llevar tales actos a cabo incluso si esto lo lleva a la muerte misma? Claramente es una decisión irracional, y deja en claro la Nula Interpretación de Personaje.
Tomando el argumento del demandante, al tener pruebas inconclusas por parte del acusado sobre la adquisición del rifle y sobre como hizo para costearlo siendo un pandillero, queda en claro su percepción de la Nula Interpretación de Personaje.
Sin mas que agregar, procedo a aceptar el reporte y a aplicar la sanción.
Muchas gracias, cierro y muevo.