[ROLEPLAY #1] Edward Elric [Luju]

-> Se rechaza el caso.

Conclusión del caso

Veredicto:

1. Claramente se ve que hubo un motivo, por los cuales los miembros de la banda del acusado, estaban en el barrio del demandante.

2. Hubo un rol previo o mejor dicho, una interacción anterior a los hechos, el cual posteriormente, desencadenaría el tipo de acción posterior.

3. Paso a dejar la plena regla sobre el DM.

Acciones que NO Incentiva el DM:
Disparar a la policía mientras se trata de escapar.
Tirotearse con una banda enemiga por motivos IC (como puede ser el asesinato de un miembro de tu pandilla).
Pelearse con gente en la calle porque te chocaron el vehículo o agredieron a un amigo tuyo.
Defenderse o defender a terceros que están siendo asaltados o agredidos.
En conclusión, si un usuario trata de buscar que lo agredas y nunca te lo encontraste en la vida, lo más probable es que este incentivándote para cometer DM, sin que esta acción sea DM realmente. Debido a que este concepto puede llegar a ser subjetivo (que para algunos ciertas acciones incentiven el DM y ciertas no), queda bajo cargo del Staff considerar si dichas acciones son o no incentivadores del DM.

4. Como las reglas lo dicen, el demandante también hubiera podido disparar, ejecutando la acción de defenderse, salvas su vida o sencillamente, defender a sus amigos/compañeros de la banda.

5. El motivo por parte del acusado, imponiéndole el delito de Nula interpretación de personaje al demandante, no es del todo claro, esto sencillamente por la escases en pruebas (SS).

6. Se debe esclarecer mejor los hechos, en cuestión de la supuesta NRG, ya que debe haber un motivo del porque llevarla este o no este el legitimo dueño, en este caso supuestamente, el jefe de la pandilla.

Cierro y muevo el caso.

Buen día, caballeros.