¢655
Venezuela
No hay suficientes motivos o pruebas para realizar una sanción por MG, solo un fallo de typeo con un comando, no se pueden sacar conclusiones en base a eso. Di una intervención de 24 horas a los acusados porque pensé que no habían roleado la llamada tras el robo, si no, lo hubiese rechazado de una. Como se ve en las pruebas de la defensa, se hace el respectivo /do del entorno y la importantísima llamada a la hora de un robo.
Quizá el reporte esté hecho con unas intenciones más allá de querer sancionar a los acusados por cualquier motivo, sin embargo no me parece suficiente para una advertencia en foro, sin embargo puedo otorgar una defensa verbal, el acusado coloca todas las pruebas menos justamente donde se rolea el entorno mediante la llamada, curioso. El reporte por MG debió haber sido solo a la persona que lo hizo, y sin embargo, no es MG ya que no se pueden sacar conclusiones por un error de typeo.
Quizá el reporte esté hecho con unas intenciones más allá de querer sancionar a los acusados por cualquier motivo, sin embargo no me parece suficiente para una advertencia en foro, sin embargo puedo otorgar una defensa verbal, el acusado coloca todas las pruebas menos justamente donde se rolea el entorno mediante la llamada, curioso. El reporte por MG debió haber sido solo a la persona que lo hizo, y sin embargo, no es MG ya que no se pueden sacar conclusiones por un error de typeo.
IMPORTANTE
Rechazo reporte.