[ROLEPLAY #1] Kiev

Aquí mi defensa. (Creo que los acusados están calientes porque supuestamente fuí favoritivo, pero eso va después).

En el reporte que hizo el usuario TxLion (Qué aclaro desde ya que es mi amigo, ambos somos parte de Bratva), se les acusa al denunciante y a otro usuario más por DM, NRE y NRA. Todo bien, pasaron pruebas que acreditaban que no hicieron NRE ni NRA, pero el tema va en cuando presentan las pruebas del supuesto DM que los usuarios habían cometido.

Haré un resúmen, la pandilla de TxLion estaba en el barrio de los acusados, todo bien hasta que uno de los miembros de la pandilla de TxLion escupe al lider de la banda de los acusados.

HASTA AHÍ TODO BIEN ¿No? Bueno, lo que pasa es que después, los acusados van en busca del denunciante del reporte (TxLion), y lo matan. ¿Por qué? Por la simple razón de que uno de su pandilla había escupido en los piés al lider de la suya. Siendo que el denunciante en las pruebas presentadas para justificar (La de los acusados y actual denunciante de este reporte) nunca se le vió hacer NADA ofensivo.

Después los acusados vienen a decir que se había armado un tiroteo (Qué hasta la fecha no me han dado ninguna prueba que acredite lo mismo) en el cual TxLion, había resultado ileso y escapó. Supuestamente, porque nunca se presentaron pruebas de eso mismo y como no se presentaron, acepté reporte por falta de pruebas.

Aquí presentaré las pruebas que los acusados presentaron para justificar el DM (Aclaro, nunca pasaron las pruebas del supueeeeesto tiroteo)

Mostrar Contenido

DM

Pruebas en las que nunca ví al denunciante hacer alguna acción de tipo agresiva contra los acusados. ¿Qué me da a pensar esto como staff?

Que los acusados buscaron DM innecesario contra el denunciante, el cual nunca les hizo nada a los anteriormente dichos, ahí mismo se ve claro en las pruebas como la persona que escupió al lider de la banda, no es el denunciante. Entonces:

¿Cuál fue la necesidad de matar al denunciante?

No la veo, la verdad que no.

Luego para poner la guinda sobre la torta, el líder de la banda (No diré nombres, pero es un tipo que estuvo antes involucrado con la bratva y terminó mal, tampoco me gusta armar bardo innecesario), empieza a decirme por privado que no sea preferencial (Ya que el sabía que yo con TxLion somos amigos), y después como para joderme en el mismo reporte que tomé, los acusados empiezan a decir que fuí preferencial. ¿Yo? ¿Preferencial? La persona que vea el reporte y lo analize bien, verá como fui neutral para ambos lados.

El problema es este. Si una persona de una banda le escupe al lider de la tuya. ¿Irás a matar uno por uno a sus integrantes por lo mismo? Me parece una malisima forma de justificar un DM.

Así que, ¿Mala resolución de reporte? Va, si te hubiera dejado pasar ese DM rechazando así el reporte, ESA, si que hubiera sido una mala resolución de reporte.

Me faltó agregar algo y es el porqué añadí al denunciante en la causa del DM.

Ambos eran de la misma pandilla, ambos iban con el mismo objetivo y era matar al denunciante (TxLion), Michax fué complice al conducir la moto y ayudar a su compañero a asesinar al denunciante. A lo mejor, sin la ayuda de este manejando, el otro acusado, no podría haber alcanzado su propósito.

Igualmente invito al Administrador que tome este reporte a ver detenidamente el reporte que ocasionó todo esto.

Sin más que aportar por el momento, se despide su gran amigo.

Kiev.