¢37
Ireland
Buenos días, me encargare del reporte.
Voy a recalcar que Whitez edito el reporte luego de que ya se diera respuesta pero de todas formas daré mi veredicto.
-Lo primero que voy a descartar son las amenazas, de nada sirven si no se cumplen y también viendo el contexto de ese chat parecía mas un meme que una amenaza, no lo veo tan grave. También fue una respuesta al revuelo que el denunciante estaba causando
-El favoritismo se debe ver punto por punto, va mas que nada según los beneficios dados a Vee que revise y bueno, no esta tan mal:
+Vee era encargado de RRPP, al irse Sonica y nadie querer tomar el de DOA, lo tomo Vee y RRPP se volvió a dar a 4444.
+Esto jamas paso, simplemente era una confusion ya que Vee ingresaba y salia de cupula muchisimas veces.
+Lo mas grave vendría siendo el reincorporar con el mismo rango, pero fue un caso único donde no se retiro a Vee oficialmente y que además Kal y yo vimos de cerca, no tendría sentido sancionar un caso que sabemos que esta justificado, siguiendo.
+Respecto al curso de ALS, fue un curso creado por Sorewa y Vee, al ser los creadores eran los mas aptos para darlo.
-No considero abuso faccionario de parte de Sorewa, como jefe tiene derecho a hacer cambios (Recalco que el cambio dado por el mismo me parece uno correcto que incentiva al progreso), obviamente el denunciante mostro su molestia pero la propuesta fue rechazada con DERECHO, terminando con retirar a Whitez del departamento por romper el punto 4.
Despues de todo, al mayoria de las cosas estar involucrando y ayudando Vee, amoramarillo tiene derecho a tener en cuenta a alguien que basicamente esta ayudando en todo, no lo veo como favoritismo en verdad, distinto seria darle beneficios a un amigo por darselos y que no haga nada. Todos los puntos demuestran que los "beneficiosos" dados a Vee fueron dados con un motivo y terminaron dando la razon con el actuar de Vee.
Una aclaración totalmente importante, el actuar de Vee no fue el correcto, no actuó como debía independientemente de la situación pero sin embargo no lo comparo con Whitez, el error de Whitez fue iniciar un revuelo porque le rechazaron una sugerencia y como acto mas grave salió a dar acusaciones graves de favoritismo en general incitando al odio hacia la cúpula, mientras que Vee no sobrepasa mas que unas vagas respuestas en defensa, puedo ver que por una simple sugerencia la cosa escalo de gran forma, estoy a favor del actuar de amoramarillo para controlar la situacion, Vee por otro lado claramente fue dominado por el odio del momento, y como este punto dice "en lugar de buscar una solución para todos" no considero que asi deba ser, la jefatura sabe lo que es mejor para la faccion y se reserva los derechos de dar esos cambios (Para cuando paso todo esto el cambio ni se habia aplicado de forma IC)
Resolución: Rechazo reporte, no considero que existe un favoritismo en verdad, las quejas por abuso no son validas ya que se dieron de forma lógica, tu expulsion fue bien dada, revise todo y simplemente motivaste el paro de la faccion de PARAMEDICOS, cosa que no tiene sentido y menos por un cambio que no habia sido aplicado IC, que tampoco te perjudicaba ni a vos ni a nadie y que era una medida interesante, fuiste a general a inculpar gente y basicamente a motivar a la faccion a crear problemas, tu actuar fue incorrecto.
Voy a recalcar que Whitez edito el reporte luego de que ya se diera respuesta pero de todas formas daré mi veredicto.
-Lo primero que voy a descartar son las amenazas, de nada sirven si no se cumplen y también viendo el contexto de ese chat parecía mas un meme que una amenaza, no lo veo tan grave. También fue una respuesta al revuelo que el denunciante estaba causando
-El favoritismo se debe ver punto por punto, va mas que nada según los beneficios dados a Vee que revise y bueno, no esta tan mal:
+Vee era encargado de RRPP, al irse Sonica y nadie querer tomar el de DOA, lo tomo Vee y RRPP se volvió a dar a 4444.
+Esto jamas paso, simplemente era una confusion ya que Vee ingresaba y salia de cupula muchisimas veces.
+Lo mas grave vendría siendo el reincorporar con el mismo rango, pero fue un caso único donde no se retiro a Vee oficialmente y que además Kal y yo vimos de cerca, no tendría sentido sancionar un caso que sabemos que esta justificado, siguiendo.
+Respecto al curso de ALS, fue un curso creado por Sorewa y Vee, al ser los creadores eran los mas aptos para darlo.
-No considero abuso faccionario de parte de Sorewa, como jefe tiene derecho a hacer cambios (Recalco que el cambio dado por el mismo me parece uno correcto que incentiva al progreso), obviamente el denunciante mostro su molestia pero la propuesta fue rechazada con DERECHO, terminando con retirar a Whitez del departamento por romper el punto 4.
Despues de todo, al mayoria de las cosas estar involucrando y ayudando Vee, amoramarillo tiene derecho a tener en cuenta a alguien que basicamente esta ayudando en todo, no lo veo como favoritismo en verdad, distinto seria darle beneficios a un amigo por darselos y que no haga nada. Todos los puntos demuestran que los "beneficiosos" dados a Vee fueron dados con un motivo y terminaron dando la razon con el actuar de Vee.
Una aclaración totalmente importante, el actuar de Vee no fue el correcto, no actuó como debía independientemente de la situación pero sin embargo no lo comparo con Whitez, el error de Whitez fue iniciar un revuelo porque le rechazaron una sugerencia y como acto mas grave salió a dar acusaciones graves de favoritismo en general incitando al odio hacia la cúpula, mientras que Vee no sobrepasa mas que unas vagas respuestas en defensa, puedo ver que por una simple sugerencia la cosa escalo de gran forma, estoy a favor del actuar de amoramarillo para controlar la situacion, Vee por otro lado claramente fue dominado por el odio del momento, y como este punto dice "en lugar de buscar una solución para todos" no considero que asi deba ser, la jefatura sabe lo que es mejor para la faccion y se reserva los derechos de dar esos cambios (Para cuando paso todo esto el cambio ni se habia aplicado de forma IC)
Resolución: Rechazo reporte, no considero que existe un favoritismo en verdad, las quejas por abuso no son validas ya que se dieron de forma lógica, tu expulsion fue bien dada, revise todo y simplemente motivaste el paro de la faccion de PARAMEDICOS, cosa que no tiene sentido y menos por un cambio que no habia sido aplicado IC, que tampoco te perjudicaba ni a vos ni a nadie y que era una medida interesante, fuiste a general a inculpar gente y basicamente a motivar a la faccion a crear problemas, tu actuar fue incorrecto.
IMPORTANTE
Lamento el MSG borrado, ignorenlo.