¢37
Ireland
Paso a dar mi resolucion del reporte, bueno primero que nada quiero aclarar que las pruebas brindadas por ambos implicados no me terminaron de gustar, siento que las estan recortando a gusto propio y ademas siento que los dos cometieron un error.
Pasare con los errores generales del acusado:
-Presento defensas para disparar al Dinka, cuando la denunciante iba en el BF.
-Disparo de forma imprudente.
-Presento pruebas de lapsos anteriores y posteriores pero nunca exactos al momento del asesinato.
Errores del denunciante:
-No aporto mas pruebas.
-Se metio de cara a un tiroteo.
Resolucion final, rechazo reporte por la siguiente cuestion, si se reconstruye el trayecto del BF viendo las SS y Gifs del acusado se da a entender que el BF paso por la linea del fuego al Dinka, considerando otros aspectos como que el acusado se encontraba lejos y que ademas no disparo al vehiculo si no a la persona (Lo notamos ya que de 3 tripulantes, solamente muere ella y el resto sigue), se da a entender claramente que fue una bala perdida.
Como tal motivos solidos no existieron pero la normativa de DM no gira entorno a solamente los motivos, como vimos aca existen situaciones donde se presentan confusiones o errores, esta situacion me parece una de ellas, el acusado disparando al Dinka termino asesinandote, es algo mas que nada IC, por parte del denunciante que claramente participo del tiroteo, por mas de que no mostro amenaza al ver las SS te das cuenta que es una guerra total, estaban disparandose por todos lados, lleno de civiles y oficiales muertos.
Cuando el tiroteo escala a ciertos niveles pasa a ser una cuestion interpretativa donde vos pagas las consecuencias de tus acciones, el meterse en un auto con tres personas a altas velocidades manejando mal y pasando por linea de fuego en semejante tiroteo es una señal enorme de que sos participe, con tantos factores como, la adrenalina, error, confusion y lo abrumante que es participar de esas situaciones, se entiende la bala perdida del acusado (Aclaro que por mas que el denunciante no manejaba, pudo ejercer su libre albedrio y irse del auto en cualquier momento).
Cierro y rechazo reporte.
Pasare con los errores generales del acusado:
-Presento defensas para disparar al Dinka, cuando la denunciante iba en el BF.
-Disparo de forma imprudente.
-Presento pruebas de lapsos anteriores y posteriores pero nunca exactos al momento del asesinato.
Errores del denunciante:
-No aporto mas pruebas.
-Se metio de cara a un tiroteo.
Resolucion final, rechazo reporte por la siguiente cuestion, si se reconstruye el trayecto del BF viendo las SS y Gifs del acusado se da a entender que el BF paso por la linea del fuego al Dinka, considerando otros aspectos como que el acusado se encontraba lejos y que ademas no disparo al vehiculo si no a la persona (Lo notamos ya que de 3 tripulantes, solamente muere ella y el resto sigue), se da a entender claramente que fue una bala perdida.
Como tal motivos solidos no existieron pero la normativa de DM no gira entorno a solamente los motivos, como vimos aca existen situaciones donde se presentan confusiones o errores, esta situacion me parece una de ellas, el acusado disparando al Dinka termino asesinandote, es algo mas que nada IC, por parte del denunciante que claramente participo del tiroteo, por mas de que no mostro amenaza al ver las SS te das cuenta que es una guerra total, estaban disparandose por todos lados, lleno de civiles y oficiales muertos.
Cuando el tiroteo escala a ciertos niveles pasa a ser una cuestion interpretativa donde vos pagas las consecuencias de tus acciones, el meterse en un auto con tres personas a altas velocidades manejando mal y pasando por linea de fuego en semejante tiroteo es una señal enorme de que sos participe, con tantos factores como, la adrenalina, error, confusion y lo abrumante que es participar de esas situaciones, se entiende la bala perdida del acusado (Aclaro que por mas que el denunciante no manejaba, pudo ejercer su libre albedrio y irse del auto en cualquier momento).
Cierro y rechazo reporte.