¢0
Colombia
Voy a ir por partes para la resolución de este reporte, busco que ambas partes entiendan:
1. El denunciante al dar el aviso de alto para el vehículo en cuestión, debió aclarar mejor la situación para los presentes, puesto que se mal interpretó por el hecho de haber más de una unidad de policía en la zona (COMÚNMENTE contra un tripulante en una detención de tránsito, solo se emplea una patrulla y un oficial a bordo) no es algo rígido, pero entiendo que esto y la falta de comunicación dieron lugar a la violencia.
2. El acusado tomó un accionar violento, considerando que su compañero corría un riesgo frente a la policía, sin embargo todo pudo evitarse si se hubiera aclarado a tiempo la situación.
En conclusión, no veo una nula interpretación del personaje y mucho menos un asesinato sin motivos. Fomenten una buena comunicación para aclarar lo que está pasando la próxima vez y así evitar un mal rato, reporte rechazado.
1. El denunciante al dar el aviso de alto para el vehículo en cuestión, debió aclarar mejor la situación para los presentes, puesto que se mal interpretó por el hecho de haber más de una unidad de policía en la zona (COMÚNMENTE contra un tripulante en una detención de tránsito, solo se emplea una patrulla y un oficial a bordo) no es algo rígido, pero entiendo que esto y la falta de comunicación dieron lugar a la violencia.
2. El acusado tomó un accionar violento, considerando que su compañero corría un riesgo frente a la policía, sin embargo todo pudo evitarse si se hubiera aclarado a tiempo la situación.
En conclusión, no veo una nula interpretación del personaje y mucho menos un asesinato sin motivos. Fomenten una buena comunicación para aclarar lo que está pasando la próxima vez y así evitar un mal rato, reporte rechazado.