¢400
Morocco
Buenas,primero que nada el rol no lo terminaste y tu misma lo finalizaste ya que te faltó poner luego de mi respuesta dada por /do poner algún tipo de /do ¿donde estarían? -/do ¿por qué no las lleva encima? o un /me buscaría sus armas por piso y seguir roleando ya que existe otra posibilidad de que no estén en mi cuerpo como que hayan caído al piso pero decidiste no seguir roleando y que acepte muerte,encontrando así un vacío legal para este reporte ya que hay que muchas formas de expresar algo.
Ami nunca me roleó algo más luego de mi respuesta dada como por ejemplo /do ¿cayó algo? simplemente está afirmando que la tengo encima cuando existe otra posibilidad y no unícamente que esten encima de mi cuerpo.Las reglas afirman lo siguiente dónde la denunciante no tenía protestad de robarme alguna pertenencia.Citaré la misma.
De la forma en la que roleó el /me, está afirmando que las tengo encima,mi respuesta dada fué que no las tengo encima y la denunciante cortó el rol cuando pudo seguir haciéndolo y roleando con las herramientas de rol anteriores comentadas.
La denunciante se encontraba intentando sacar alguna identificación de mi persona,primero DNI y luego licencias,tuve una pequeña y notable confusión y puede notarse en mi forma de expresar el /do,esto puede verse ya que pongo haciendo copia y pega el mismo /do que puse al rolearme sacar licencia de conducir,pues yo tengo licencia de armas y en esa situación justo se encontraba roleandome mis licencias,entonces pensé que al rolearme licencia de conducir y no encontrarla,me estaba roleando la de armas,puede verse como lo expreso en singular y no en plural,''No la tiene encima'' refiriéndome a la licencia de armas,nunca puse ''No las tiene encima'' en plural refiriéndome a las armas.No creo que esto amerite una sanción de este índole más bien una llamada de atención para leer mejor y prestar más atención ya que esto no influye en nada a la denunciante ni al rol por la regla citada, sin embargo el DNI y Licencias si influyería dónde es algo en lo que nunca mentí y por que la denunciante puede corraborar las armas con /cachear,tampoco siguió roleando y la confusión es notable por lo explicado ya que siempre le seguí el rol sin mentir.
La denunciante no cuenta la situación completa y solo explica en los hechos que me cachea sin comentar todo el contexto anterior.Esto son palabras de un SuperMod "No entiendo porque acortar parte de la historia y poner partes que te benefician, para que nosotros aceptemos un reporte injustamente, donde se observa como falta mucho contexto, que quieren ocultar para su conveniencia''. La explicación de los hechos está a su conveniencia y no explica ni pone lo que verdaderamente puse en el /do que fué ''La tiene'' en singular sin embargo ella afirma que puse ''Las tiene'' en plural.Si bien el detalle de una ''s'' es mínimo la expresión para referirse a x/y cosas puede cambiar y es muy diferente.
Aquí demuestro todo espero que el staff entienda la situación y comprenda que fué una confusión donde en realidad no estoy incumpliendo una regla pues estoy contestando a lo que creía y pensé que me estaba roleando sin mentirle en ello ni en mis respuestas,además no es algo que afecte en nada a la denunciante ni al rol,como si podría hacerlo otro tipo de reglas,situación o preguntas por /do,la misma denunciante sabe y afirma que si yo hubiera puesto que No sería posible se iría sin problema por que no tiene protestad de hacer el robo de armas,en cambio DNI y licencias si afectaría donde demostraré con las pruebas que siempre seguí rol y no mentí, demostrando mi confusión en la comprensión lectora de lo que yo creía que me estaba roleando debido que en un principio me dió a entender que su objetivo solo era saber indentidades y no sacar pertenencias a cadaveres ya que no había ningún rol de robo.
Siempre que me intentan sacar armas sin rol de robo aviso de ello por /do que no hay rol de robo y pondré ejemplo de ello en las pruebas pero en esta situación comprendí mal por todo lo anterior comentado.
Estoy dispuesto a retomar rol si la situación lo amerita,claramente fué una confusión de mi persona no intencional dónde lo demuestro y que siempre seguí rol,aquí dejo mi discord. زيد#1533
Pruebas rol con denunciante: https://imgur.com/gallery/Jh9SOFf
Pruebas donde demuestro todo,de que sigo rol y no miento en los /do y la confusión comentada: https://imgur.com/gallery/Luda4X5
https://imgur.com/gallery/CwD0vkh
Ami nunca me roleó algo más luego de mi respuesta dada como por ejemplo /do ¿cayó algo? simplemente está afirmando que la tengo encima cuando existe otra posibilidad y no unícamente que esten encima de mi cuerpo.Las reglas afirman lo siguiente dónde la denunciante no tenía protestad de robarme alguna pertenencia.Citaré la misma.
De la forma en la que roleó el /me, está afirmando que las tengo encima,mi respuesta dada fué que no las tengo encima y la denunciante cortó el rol cuando pudo seguir haciéndolo y roleando con las herramientas de rol anteriores comentadas.
Cita:Robos a cadaveres
Como aclaramos en las restricciones, solo podrás robar a los muertos si eres causante directo o indirecto de su actual muerte. Esto solo entra en vigencia si tu objetivo principal era robarlos. Si los asesinaste antes de iniciar un rol de robo, entonces no estarás en potestad de robarle ninguna pertenencia. El objetivo de esto es evitar un "vacío legal".
El recoger objetos que tiró un cadaver no será considerado un robo. Recuerda que rolear que "no cayó nada" cuando te moriste y reemplazar ese rol por un "sí cayó algo" cuando llega tu amigo a la escena es PG y es una falta grave. Está clase de decisiones no se pueden cambiar sin un motivo lógico aparente.
La denunciante se encontraba intentando sacar alguna identificación de mi persona,primero DNI y luego licencias,tuve una pequeña y notable confusión y puede notarse en mi forma de expresar el /do,esto puede verse ya que pongo haciendo copia y pega el mismo /do que puse al rolearme sacar licencia de conducir,pues yo tengo licencia de armas y en esa situación justo se encontraba roleandome mis licencias,entonces pensé que al rolearme licencia de conducir y no encontrarla,me estaba roleando la de armas,puede verse como lo expreso en singular y no en plural,''No la tiene encima'' refiriéndome a la licencia de armas,nunca puse ''No las tiene encima'' en plural refiriéndome a las armas.No creo que esto amerite una sanción de este índole más bien una llamada de atención para leer mejor y prestar más atención ya que esto no influye en nada a la denunciante ni al rol por la regla citada, sin embargo el DNI y Licencias si influyería dónde es algo en lo que nunca mentí y por que la denunciante puede corraborar las armas con /cachear,tampoco siguió roleando y la confusión es notable por lo explicado ya que siempre le seguí el rol sin mentir.
La denunciante no cuenta la situación completa y solo explica en los hechos que me cachea sin comentar todo el contexto anterior.Esto son palabras de un SuperMod "No entiendo porque acortar parte de la historia y poner partes que te benefician, para que nosotros aceptemos un reporte injustamente, donde se observa como falta mucho contexto, que quieren ocultar para su conveniencia''. La explicación de los hechos está a su conveniencia y no explica ni pone lo que verdaderamente puse en el /do que fué ''La tiene'' en singular sin embargo ella afirma que puse ''Las tiene'' en plural.Si bien el detalle de una ''s'' es mínimo la expresión para referirse a x/y cosas puede cambiar y es muy diferente.
Aquí demuestro todo espero que el staff entienda la situación y comprenda que fué una confusión donde en realidad no estoy incumpliendo una regla pues estoy contestando a lo que creía y pensé que me estaba roleando sin mentirle en ello ni en mis respuestas,además no es algo que afecte en nada a la denunciante ni al rol,como si podría hacerlo otro tipo de reglas,situación o preguntas por /do,la misma denunciante sabe y afirma que si yo hubiera puesto que No sería posible se iría sin problema por que no tiene protestad de hacer el robo de armas,en cambio DNI y licencias si afectaría donde demostraré con las pruebas que siempre seguí rol y no mentí, demostrando mi confusión en la comprensión lectora de lo que yo creía que me estaba roleando debido que en un principio me dió a entender que su objetivo solo era saber indentidades y no sacar pertenencias a cadaveres ya que no había ningún rol de robo.
Siempre que me intentan sacar armas sin rol de robo aviso de ello por /do que no hay rol de robo y pondré ejemplo de ello en las pruebas pero en esta situación comprendí mal por todo lo anterior comentado.
Estoy dispuesto a retomar rol si la situación lo amerita,claramente fué una confusión de mi persona no intencional dónde lo demuestro y que siempre seguí rol,aquí dejo mi discord. زيد#1533
Pruebas rol con denunciante: https://imgur.com/gallery/Jh9SOFf
Pruebas donde demuestro todo,de que sigo rol y no miento en los /do y la confusión comentada: https://imgur.com/gallery/Luda4X5
https://imgur.com/gallery/CwD0vkh