¢0
Venezuela
Analizando las pruebas de los acusados, daré el veredicto del reporte. Lo sucedido fue el 26/3, dos días antes tuvieron la descripción física de éste sujeto junto a su nombre completo.
Se genera una discusión con un sujeto extraño en la radio de esta organización, el primer acusado que menciona su nombre, James_Barrios, reconoce ésta voz al haber tenido contacto con el sujeto de manera física y al haber escuchado su voz, efectivamente lo reconoce.
Los siguientes acusados se dejan llevar al ver que un sujeto extraño en la radio estaba discutiendo el cual su compañero Barrios reconoce como “apu”, y llegan a deducir que es éste, recuerdan la descripción y nombre previamente informado en la reunión por Matias_Klatten, deciden llamarlo así.
Con respecto a Lesslie, se llega a comprender que su personaje al estar escuchando toda la situación y presencia de un extraño en la radio, solamente repite el nombre completo mencionado por sus compañeros Mussolini y Roman, sin hacer referencia a nada y posterior a ello, el denunciante se hace cargo de una manera indirecta que hablan de él. Por ello mismo, ésta última al ser repetidora de la información que recibe, no amerita sanción.
Reporte rechazado.
Se genera una discusión con un sujeto extraño en la radio de esta organización, el primer acusado que menciona su nombre, James_Barrios, reconoce ésta voz al haber tenido contacto con el sujeto de manera física y al haber escuchado su voz, efectivamente lo reconoce.
Los siguientes acusados se dejan llevar al ver que un sujeto extraño en la radio estaba discutiendo el cual su compañero Barrios reconoce como “apu”, y llegan a deducir que es éste, recuerdan la descripción y nombre previamente informado en la reunión por Matias_Klatten, deciden llamarlo así.
Con respecto a Lesslie, se llega a comprender que su personaje al estar escuchando toda la situación y presencia de un extraño en la radio, solamente repite el nombre completo mencionado por sus compañeros Mussolini y Roman, sin hacer referencia a nada y posterior a ello, el denunciante se hace cargo de una manera indirecta que hablan de él. Por ello mismo, ésta última al ser repetidora de la información que recibe, no amerita sanción.
Reporte rechazado.