¢19
Vamos por puntos en este reporte.
- Primero; en las primeras pruebas del usuario acusado no se notan los nombres de los personajes, no se sabe quien es quien porque en las pruebas del usuario denunciante tiene una camisa diferente o fue posiblemente algún bug pero de igual forma, es irrelevante para la solución de este caso. Lo importante es saber quienes eran esos personajes y si de verdad estaba el usuario que presenció al usuario denunciante atacando a sus compañeros. El usuario acusado pudo estar ahí visualizando un tiroteo cualquiera, no estamos 100% seguros de que está involucrado ahí el usuario denunciante.
- Segundo; la orden que se da para abatir al usuario denunciante es extremadamente vaga, me refiero al "Si abatir". Aunque haya una descripción de por medio, hay que tener una mejor orden para abatir a alguien y tampoco los motivos que se dan para dar esta orden no son claros.
- Tercero; en la primera prueba pasa el compañero del usuario acusado "Andrew Manuel" pero está ausente en las demás pruebas por lo que me da a entender que no estuvo en toda la situación donde supuestamente estuvo el usuario denunciante, no es claro esta situación tampoco.
- Cuarto; el incumplimiento de las normativas de comportamiento son claras porque el usuario denunciante empezó preguntando los motivos de su asesinato, en esos comentarios no vi ningún comentario que provocara alguna discusión entre ustedes y que también fue la misma situación cuando avisó que el denunciante había reportado en foro al usuario acusado, realmente no son comentarios provocadores. El usuario acusado hizo mal en acrecentar esta discusión que él mismo empezó. Las intenciones del denunciante nunca fueron malas y tampoco para descansar al acusado.
Daré otras 24 horas al acusado para que me entregue mejores pruebas y que aclaren el caso.
- Primero; en las primeras pruebas del usuario acusado no se notan los nombres de los personajes, no se sabe quien es quien porque en las pruebas del usuario denunciante tiene una camisa diferente o fue posiblemente algún bug pero de igual forma, es irrelevante para la solución de este caso. Lo importante es saber quienes eran esos personajes y si de verdad estaba el usuario que presenció al usuario denunciante atacando a sus compañeros. El usuario acusado pudo estar ahí visualizando un tiroteo cualquiera, no estamos 100% seguros de que está involucrado ahí el usuario denunciante.
- Segundo; la orden que se da para abatir al usuario denunciante es extremadamente vaga, me refiero al "Si abatir". Aunque haya una descripción de por medio, hay que tener una mejor orden para abatir a alguien y tampoco los motivos que se dan para dar esta orden no son claros.
- Tercero; en la primera prueba pasa el compañero del usuario acusado "Andrew Manuel" pero está ausente en las demás pruebas por lo que me da a entender que no estuvo en toda la situación donde supuestamente estuvo el usuario denunciante, no es claro esta situación tampoco.
- Cuarto; el incumplimiento de las normativas de comportamiento son claras porque el usuario denunciante empezó preguntando los motivos de su asesinato, en esos comentarios no vi ningún comentario que provocara alguna discusión entre ustedes y que también fue la misma situación cuando avisó que el denunciante había reportado en foro al usuario acusado, realmente no son comentarios provocadores. El usuario acusado hizo mal en acrecentar esta discusión que él mismo empezó. Las intenciones del denunciante nunca fueron malas y tampoco para descansar al acusado.
Daré otras 24 horas al acusado para que me entregue mejores pruebas y que aclaren el caso.