SAPD

Disculpen la demora a la hora de responder el reporte. Voy a optar por basarme solo en las pruebas dadas, ya que no espero que ningún lado tenga más pruebas.

Estoy de acuerdo con el procedimiento. Se buscan sospechosos que tengan el mismo tipo de anillo, que es un identificativo. Buenísimo, es algo completamente aceptable. Mi problema acá es que no hay pruebas (de ninguno de los dos lados) donde se identifica que, en efecto, la persona que esta en el Sultan posee dicho anillo. Entiendo el por que se subio a la colina y se reviso la zona.



Estas pruebas en concreto me dan a entender que a la mínima que vieron el /yo decidieron ir a arrestar. Siendo que el Sultan estaba mirando hacia abajo, y Blair estaba dentro del vehículo, se me hace IMPOSIBLE de creer que se haya podido identificar el anillo a esta distancia. Aceptaría que la hubiesen detenido si se hubiese dado una situación más realista, como bajarse del vehículo, acercarse al piloto y, roleando, descubrir que tiene el mismo anillo. Desde ahí se pudo también actuar distinto, preguntar si te puede ayudar con algo, invitarla a bajarse del vehículo y luego informarle que está detenida y por qué está detenida (es sospechosa de estar involucrada en una banda criminal, no hay necesidad de explicar por qué es sospechosa). Eso me hubiese parecido mucho más justo que lo que se dio según las pruebas dadas.

Ahora, según entiendo, esto derivo a una sanción por PG (más particularmente mentir por /do). No creo que sea válido incumplir la normativa por un mal procedimiento (y posible MG).

Voy a proceder a aceptar el reporte, pero no voy a derivar en ninguna sanción esta vez.