¢54
Reporte aceptado.
En las pruebas del acusado, lo único que puedo ver como ''motivo'' es un 'Tienen a chester', pero tampoco se ve al PJ en cuestión con la PD, ni nada, por lo tanto, la decisión del acusado es matar a todo PD que vea así esté a mas de 100mts de 'Chester', sin contar que encima estaban siendo superados en número.
La interpretación y los motivos me parecen muy vagos, sobretodo teniendo en cuenta que el primer video que muestra el acusado son de 10 minutos antes.
No se tomará en cuenta el 'NRE' ya que la PD estaba en la zona, por lo tanto es entendible que no se haga un llamado de entorno ya que sería absurdo.
En las pruebas del acusado, lo único que puedo ver como ''motivo'' es un 'Tienen a chester', pero tampoco se ve al PJ en cuestión con la PD, ni nada, por lo tanto, la decisión del acusado es matar a todo PD que vea así esté a mas de 100mts de 'Chester', sin contar que encima estaban siendo superados en número.
La interpretación y los motivos me parecen muy vagos, sobretodo teniendo en cuenta que el primer video que muestra el acusado son de 10 minutos antes.
No se tomará en cuenta el 'NRE' ya que la PD estaba en la zona, por lo tanto es entendible que no se haga un llamado de entorno ya que sería absurdo.