Según las pruebas y argumentos presentados por ambos puedo llegar a la conclusión que:
DM: No se ve la intención del acusado para asesinar o agredir al Denunciante ya que, como bien afirma en la defensa en ningún momento te agrede o recibes un daño de parte del sujeto.
PG [NRE]: Con respecto a este motivo, si estoy de acuerdo y las pruebas presentadas son convincentes. El acusado aterriza con un maverick en el techo de un aeropuerto y comienza a disparar con su arma, sabiendo que por obvias razones un aeropuerto tiene su entorno correspondiente, tampoco presenta pruebas de que se haya roleado un entorno después de las acciones realizadas.
![[Imagen: BeFunky-collage_4.png]](https://cdn.discordapp.com/attachments/773339338514628628/1004478738613932192/BeFunky-collage_4.png)

Chile