(18-04-2022, 20:22 PM)GreymoR escribió: Te avisa mi compañero que no hay los suficientes requisitos para tomar tu atrincheramiento con rehenes.
No hiciste caso como era de esperar, entonces procediamos a retirarnos.
Este es un punto mudo y no tiene que ver con el caso (en la normativa no damos un mínimo de policías para que hayan rehenes, tampoco tenemos en cuenta "Cúpula" o "S.W.A.T.").
(18-04-2022, 20:22 PM)GreymoR escribió: -No negocio con terroristas, por eso mi "actuar" de igual manera fue distracción para que mis compañeros entrarán por ti
No entiendo este punto. Supongo que es por como trataron al denunciante.
(18-04-2022, 20:22 PM)GreymoR escribió: -Sales, nos blandes arma y disparas para volverte a atrincherar.
Al salir a dispararnos fue lo suficiente para entrar por ti.
-Clip de lo de arriba.
Esto hace válida la entrada siempre y cuando hayan actuado en el momento (cosa que no hicieron, actuaron 10 minutos después).
Estamos así, entraron al local con rehenes apróximadamente a las 17:54, me gustaría saber cual fue le motivo de la entrada y que estaba pasando con los rehenes. Si hubo limitaciones para comunicarse y si decidieron que no había otra alternativa. Lo del equipamiento SWAT/Táctico lo descartó porque no me parece de importancia, me interesa más saber como rolearon los rehenes.
Entiendo que el denunciante tiene un problema en particular con la Facción denunciada, pero esto no me parece de importancia para este reporte.
Doy 48 horas.
Uruguay


