[ROLEPLAY #1] Roxanne Kent [Clat]

El acusado muestra una vaga defensa con respecto a lo que sustenta, de que tenia el arma y quería o existían las intenciones de matar el denunciante al acusado. Por otro lado, todo se basa en que estaban en anuncios cruzando, intercambiando palabras ofensivas que no ameritaba más que uno que otro golpe, nula interpretación no la hay debido a que este tipo de situaciones de asesinar básicamente con arma por mediaciones de palabras es tomado como asesinatos incoherentes, es decir DM. Zonas seguras ya no existen y lo de "Incitar DM" o "Incitar a que te maten" no es para nada concurrente al caso. 

Reporte ACEPTADO.