¢16
Bien, paso a comentar un par de cuestiones. El reporte queda aceptado solo por DM, paso a dar los motivos.
Primero: Todo lo relatado no se muestra en las pruebas, por lo que no hay forma de corroborar los hechos. De las pruebas del acusado, solo dos son validas. Las de Sirena muestran en una que dice por la radio que lo sigue un premier y en la segunda que "los chocaba y amenazaba" (cabe recalcar que para este horario ya estaba muerto el demandante) ¿Y las pruebas de eso? No me sirve de nada un simple chatlog de la radio.
El mismo acusado afirma lo siguiente: "dejare algunas ss desde la perspectiva de Sirena DVangot debido que a sinceridad y admito ser mi error no tome ss de lo sucedido pero posteriormente dejare esto". Por lo que si fuese más explicitas y mostraran lo que se relata sería otro cantar.
Segundo: El usar las mismas pruebas del demandante para usar otra defensa, con otra historia tampoco sirve. El acusado debe mediante sus pruebas demostrar que las del demandante pueden ser refutadas. ¿Cuál es el problema de usar la mismas pruebas con 2 historias distintas? > Que es la palabra tuya contra la de él, por lo que no es valido. Por ende no hay manera de saber que versión es la verdadera.
Primero: Todo lo relatado no se muestra en las pruebas, por lo que no hay forma de corroborar los hechos. De las pruebas del acusado, solo dos son validas. Las de Sirena muestran en una que dice por la radio que lo sigue un premier y en la segunda que "los chocaba y amenazaba" (cabe recalcar que para este horario ya estaba muerto el demandante) ¿Y las pruebas de eso? No me sirve de nada un simple chatlog de la radio.
El mismo acusado afirma lo siguiente: "dejare algunas ss desde la perspectiva de Sirena DVangot debido que a sinceridad y admito ser mi error no tome ss de lo sucedido pero posteriormente dejare esto". Por lo que si fuese más explicitas y mostraran lo que se relata sería otro cantar.
Segundo: El usar las mismas pruebas del demandante para usar otra defensa, con otra historia tampoco sirve. El acusado debe mediante sus pruebas demostrar que las del demandante pueden ser refutadas. ¿Cuál es el problema de usar la mismas pruebas con 2 historias distintas? > Que es la palabra tuya contra la de él, por lo que no es valido. Por ende no hay manera de saber que versión es la verdadera.