¢16
Vayamos por partes:
El MG queda validado, no hay pruebas que demuestren lo contrario.
Aprovecho para responder esto: "PG: Bueno la verdad es que no veo cual es el PG en el reporte, ya que el freno de mano es bastante utilizado por los policías para evitar que la gente se les escape y en este caso yo lo utilicé para evitar que entres al penal, ya que en anteriores intentos de rescate siempre que llegan al portón y entran y en este caso lo quise evitar."
No, la PD tiene prohibido usar el freno de mano. Se les enseña desde cadetes a no usarlo, en todo caso si alguno lo uso contra tí, puedes reportarlo.
En cuanto al NRE, el acusado afirma lo siguiente: "Bueno la verdad es que yo y mi compañero nos tiramos así de locos porque teníamos a nuestro compañero (Remodem Diaz) con un ak-47 desde los techos en los bloques de enfrente de la cárcel y ahí lógicamente si los guardias nos disparaban el los iba a abatir."
Totalmente equivocado, ¿Tres pandilleros o cuatro pandilleros van a lograr desmantelar el entorno de un penal? No tiene lógica, y se aleja a la interpretación correcta de uno. Esto quiere decir que dejaron un auto frente a un ingreso a un establecimiento policial sin darle importancia como esto puede afectar al entorno. Tampoco lo rolearon. ¿Los guardias o alguna que otra patrulla que desee ingresar no van a percatarse que hay un auto ahí? ¿Las personas en sí al ver un auto y dos pandilleros apoyados ahí mismo? Estas interrogantes que voy dejando es para que los acusados puedan comprender la situación en cuanto a interpretación se trata.
Sumado que al tener un hombre a unos pocos metros con un ak-47 [totalmente visible a plena luz del día] no le da el pie a poder quebrantar dicho entorno, por otra parte, esa persona que fue con un AK en la espalda, cruzó la calle y subió por las escaleras del edificio a hora pico del día dudo que haya roleado el entorno en cuanto a eso.
El punto grave es la errada interpretación de los acusados y serán sancionados por ello.
Cierro y muevo a aceptados.
El MG queda validado, no hay pruebas que demuestren lo contrario.
Aprovecho para responder esto: "PG: Bueno la verdad es que no veo cual es el PG en el reporte, ya que el freno de mano es bastante utilizado por los policías para evitar que la gente se les escape y en este caso yo lo utilicé para evitar que entres al penal, ya que en anteriores intentos de rescate siempre que llegan al portón y entran y en este caso lo quise evitar."
No, la PD tiene prohibido usar el freno de mano. Se les enseña desde cadetes a no usarlo, en todo caso si alguno lo uso contra tí, puedes reportarlo.
En cuanto al NRE, el acusado afirma lo siguiente: "Bueno la verdad es que yo y mi compañero nos tiramos así de locos porque teníamos a nuestro compañero (Remodem Diaz) con un ak-47 desde los techos en los bloques de enfrente de la cárcel y ahí lógicamente si los guardias nos disparaban el los iba a abatir."
Totalmente equivocado, ¿Tres pandilleros o cuatro pandilleros van a lograr desmantelar el entorno de un penal? No tiene lógica, y se aleja a la interpretación correcta de uno. Esto quiere decir que dejaron un auto frente a un ingreso a un establecimiento policial sin darle importancia como esto puede afectar al entorno. Tampoco lo rolearon. ¿Los guardias o alguna que otra patrulla que desee ingresar no van a percatarse que hay un auto ahí? ¿Las personas en sí al ver un auto y dos pandilleros apoyados ahí mismo? Estas interrogantes que voy dejando es para que los acusados puedan comprender la situación en cuanto a interpretación se trata.
Sumado que al tener un hombre a unos pocos metros con un ak-47 [totalmente visible a plena luz del día] no le da el pie a poder quebrantar dicho entorno, por otra parte, esa persona que fue con un AK en la espalda, cruzó la calle y subió por las escaleras del edificio a hora pico del día dudo que haya roleado el entorno en cuanto a eso.
El punto grave es la errada interpretación de los acusados y serán sancionados por ello.
Cierro y muevo a aceptados.