¢47
Peru
Acepto reporte.
Voy a empezar aclarando que el acusado queda únicamente sancionado por DM en SZ, este mismo no presentó pruebas que evidencien que tuvo motivos para atacar al denunciante, su defensa no convence del todo ya que no hay pruebas, ahora bien, aclararé por qué rechazo la Nula Interpretación del Personaje en este reporte.
El denunciante primeramente afirma que lo insultó un amigo suyo, a lo que el acusado se apoyó en su coche a incitar el DM, así como también el personaje del denunciante se alteró ( no sé de que forma y como exactamente), a lo que el acusado responde a esa alteración usando el /mear en el coche del denunciante. A lo que me refiero es, que la acción del acusado hacia el coche del auto fue de una forma subjetiva y deriva en la interpretación de su personaje, haciendo que la situación se forma en parte IC.
Para el denunciante fue Nula Interpretación del Personaje porque tiene más noción de lo que pasó exactamente, en cambio, yo, no tengo las pruebas suficientes que me confirmen que si la Nula Interpretación es evidente o no, un tipo encima de un auto usando el /mear no me evidencian una nula interpretación del todo, pudo pasar varias cosas antes de eso para que la interpretación de su personaje refleje la acción de tal manera, que aún así, tampoco considero lo suficiente grave para sancionar por NRE, cierro.
Voy a empezar aclarando que el acusado queda únicamente sancionado por DM en SZ, este mismo no presentó pruebas que evidencien que tuvo motivos para atacar al denunciante, su defensa no convence del todo ya que no hay pruebas, ahora bien, aclararé por qué rechazo la Nula Interpretación del Personaje en este reporte.
El denunciante primeramente afirma que lo insultó un amigo suyo, a lo que el acusado se apoyó en su coche a incitar el DM, así como también el personaje del denunciante se alteró ( no sé de que forma y como exactamente), a lo que el acusado responde a esa alteración usando el /mear en el coche del denunciante. A lo que me refiero es, que la acción del acusado hacia el coche del auto fue de una forma subjetiva y deriva en la interpretación de su personaje, haciendo que la situación se forma en parte IC.
Para el denunciante fue Nula Interpretación del Personaje porque tiene más noción de lo que pasó exactamente, en cambio, yo, no tengo las pruebas suficientes que me confirmen que si la Nula Interpretación es evidente o no, un tipo encima de un auto usando el /mear no me evidencian una nula interpretación del todo, pudo pasar varias cosas antes de eso para que la interpretación de su personaje refleje la acción de tal manera, que aún así, tampoco considero lo suficiente grave para sancionar por NRE, cierro.