[ROLEPLAY #1] Quedell Tryshaw [Plusito]

Nombre del denunciante: Azrael Rzayev
Nombre del acusado: Quedell Tryshaw
Fecha de lo ocurrido: 21/10/2024
Motivos de sanción: DM + Nula interpretación del personaje
Breve explicación de los hechos: Bueno, este reporte está ligado a otro
Pasábamos por una situación en la zona de carpintería, pero al llegar a la zona sin ser una amenaza para ellos y sin un aviso previo nos comienzan a disparar («El acusado dice en su defensa que ambos estamos involucrados ») pero no tiene cómo comprobar lo que dice, también menciona algo sobre una orden que le dan, pero es mucho antes de comenzar el tiroteo, la otra orden en la que se escuda, no es para él, es para «Zegler», lo que me da a entender que no se referían a mi auto, apenas pasamos por un costado, te das un giro y te encuentras con nosotros y solo sales de la situación para neutralizarnos que según él es fuego a dispersión, JAJA, nos sacaste prácticamente toda la vida compañero, ¿Eso te parece fuego a dispersión?, también mencionan que estamos armados pero tampoco tienen cómo comprobarlo, aparte el muy conchudo dice que nos deja de disparar pero realmente se quedó sin balas, básicamente es un policía disparando en base a una suposición

Aquí

Hola, básicamente revisado la "breve explicación de los hechos" lo único que hace es recriminar a mi persona. Principalmente reitero se hace la victima de que según no estaba participando de la situación cuando si estaba en el lugar por lo mencionado, si bien no tenia como comprobar esto no hay que tener un intelecto superior para saber que los vehiculos que iban llegando era para emboscar a los oficiales . Una vez comenzó el tiroteo en la zona del bar de carpintería, comienzan a llegar demasiados vehículos al lugar para comenzar un tiroteo ahí mismo, justo por la zona en la que estabas y además en tu radio se ve tu complicidad. Personas creen que pueden andar con armas largas por toda la ciudad y sin recibir sanción alguna ya sea iC u OOC. En este caso pasaste por el lugar menos indicado, la orden de abrir fuego hacia el sultan fue dada a Zegler, pero eso no quiere decir que los demás no podamos intervenir para agilizar la situación y nadie mas salga herido, es un trabajo en equipo. No individualmente, si alguien no realiza una orden rápida o procedimiento para eso estamos los demás, somos un equipo y trabajamos en conjunto. Se le dio la orden a el, pero yo la ejecute mas rápido. Logrando así alejar la amenaza presentada en el embotellamiento de autos que se formo en el bar de carpintería y una masacre sin fin, que termino luego en la Saints BLVD donde se aprecia, la cantidad de muertos tanto como delincuentes y policías. Ahora a lo que se refiere de que según le saque la vida al disparar, eso es problema del servidor, ya que si disparas hacia un vehículo ya sea en la llanta o cualquier parte de la carrocería te dañaría a tu personaje, cosa que IRL no debería pasar. Ya que los daños en si fueron materiales por mi parte, no consideraría un deathmatch, incluso si actué en defensa propia de mis oficiales. El sujeto piensa que puede estar armado por donde se le pinte sin abstenerse a las consecuencias. Y claramente se ve que yo dejo de disparar porque ya tomaron una distancia considerable del lugar inicial de la emboscad en carpi y nos íbamos a retirar nuevamente al lugar de las situación actual, y al segundo deciden abrirnos fuego en vez de irse o darse a la fuga ya que estos no eran los principales sospechosos.
En resumen, la orden dada en plena persecución antes del tiroteo fue clara, abatir a sujetos armados y no al vehículo, segundo informan sobre un sultan azul para pincharlo todo, tercero otro compañero dice sultan azul tiene armas. Obteniendo esa información es donde decidí abrir fuego a dispersión para alejar a estos sujetos de la situación, funciono como se lo espero pero estos tuvieron la mala decisión de abrir fuego y terminar abatidos, cosa contraria pudieron haberse ido y no terminar en el estado que quedaron. Nula interpretación no existe aquí, ya que en todo momento interprete mi personaje por resguardar la vida de los oficiales que aún estaban con vida, ya que habíamos tenido varias bajas en dicha situación.
Sin mas que decir, dejen de llorar por todo. No todo conlleva a una sanción, hay mil y una manera de resolver los problemas, sin necesidad de hacer perder tiempo con todo estos reportes. Por otra parte la orden fue bien ejecutada, 1 descripción precisa y la orden de abrir fuego ejecutada.
1, 2, 3, 4

Es posible que, aunque tu asesinato sea catalogado como Asesinato Incoherente, este sea perdonado por uno de estos motivos:

1. Explicaste el pensamiento de tu personaje, dejando en duda si tu Asesinato fue realmente incoherente.
   
2. Estabas en una situación de tensión en donde te ves penalizado por no actuar rápido, y solo cometiste un error.
   
3. Demostraste que el asesinato no fue intencional.
   
4.                              En caso de que un usuario sea reportado por DM, y éste presente pruebas de que recibió órdenes de abatir, no se le puede sancionar a quien accionó el gatillo, pues solamente cumple órdenes.
   

NORMAS

Si es staff requiere otra intervención, no hay problema.

Revisando detenidamente el reporte he llegado a la siguiente conclusión.

No considero que sea Nula Interpretación de Personaje ya que el usuario en ningún momento interpreta algo fuera de sus riendas.

En base al DM, me gustaría ver pruebas gráficas en las que se confirme las "sospechas" que los oficiales hayan visto que tengan armas el denunciante, no veo que el vehículo tenga armas visibles en el momento, tampoco que haya hecho nada que perjudique en la situación, no apuntó, no disparó, no chocó ni siquiera hubieron palabras de por medio como para empezar una sospecha. Veo muy innecesario disparar al vehículo durante muchísimos metros hasta quedarte sin balas y en la que ya había una situación activa y decidiste crear otra, haciendo todo mucho más complicado, lo lógico hubiera sido, disparar al vehículo unos pocos metros para que se fuera y volver a la situación para que no se extendiera y no sea un caos total como observé en los videos.

Lunatic, no me gusta la manera en la que dices "dejen de llorar por todo", todos los usuarios tienen el derecho de realizar un reporte en el foro, no veo la excepción en este, tú que formaste parte del equipo deberías entenderlo y no decir cosas como esas, totalmente innecesario. Espero no volver esto en futuros reportes o recibirás una advertencia vía foro.

Solo el acusado tiene permiso para un intervención más, 24 horas, muevo a activos.

En el reporte ya fue explicado todo, recibí la información por parte de mis compañeros y actué bajo eso. Si bien desde mi perspectiva no se logra ver al sujeto armado, pues se puede escuchar la diferente información recibida por mis compañeros mediante mumble "Radio IC". En todo caso solo estaría siguiendo ordenes y se le debería pedir pruebas a los oficiales que me brindaron esa información, para ello puede crear un reporte a las personas que me brindaron la misma. Como bien redacta las reglas ya explique el pensamiento de mi personaje además no fue un asesinato incoherente, incluso era una situación de tensión donde debía actuar rápido y por la información recibida tal vez cometí un error y si es así me disculpó con el denunciante, ya que mis compañeros en este caso fueron los protagonistas de esto para que yo comience a disparar. PERO, al momento de dejar de disparar estos comienzan a abrir fuego confirmando las sospechas, realizando otro tiroteo en la zona por la misma situación, ya que estos estaban involucrados y de igual forma abatirían a mis compañeros, actuamos mas rápido que ellos y los reducimos, no veo el Deatmatch. En los videos se puede ver que estoy presentando pruebas de que recibí ordenes primero de abatir a sospechosos armados, luego un compañero dice pínchalo todo al sultán azul, orden que no fue directa a mi pero somos un equipo y no trabajamos individualmente. Si alguien no la cumple rápido para eso estamos los demás, luego mi otro compañero que iba conduciendo mi unidad informa tiene armas el sultán para luego escuchar decir a otro colega superior de la situación todo armado que van llegando abátanlo de una no lo piensen. Con esas dos información primordiales que me brindaron en el momento era mas que suficiente para comenzar a abrir fuego, pasaron por la zona menos indicada, incluyendo que estos si estaban involucrados en la situación y no estaban de pasada simplemente, sus intenciones eran otras y mas que claras. Entonces querer incriminarme a mi por una información recibida en el momento por la cuál actué no me parece favorable, incluso tú como ex policía debes saber como funcionan las cosas en tiroteos de dicha escala o con organizaciones criminales de este estilo que solo se dedican a emboscar ni bien roban una tienda. No tengo mas que explicar o decir, saludos.

Espero que así como me adviertes a mi, adviertas al denunciante por este tipo de comentario "aparte el muy conchudo" así mismo como te molestó un simple "dejen de llorar por todo" Mas ojo en tomar reportes si adviertes a uno, hazlo a ambos. ¿O hay preferencias en este caso?

Es entendible el accionar del acusado, había una situación de por medio en la que había una emboscada, la situación era tensa y habían oficiales en los que mencionaban que disparen a "x" vehículo. ¿Cometió un error? Sí, lo hizo, pero en base a la situación no amerita una sanción como DM ya que según el acusado seguía una orden y pudo llegar a ser confuso por el momento.
Esto más bien corresponde a esta sección y no en este apartado, la resolución del mismo no me compete a mi en lo absoluto.
Para los involucrados en el reporte, espero no volver a ver faltas de respeto al momento de realizar un reporte y/o en la defensa, aplica también para los lectores y evitar este tipo de problemas ya que conllevan a sanciones vía foro.
Reporte rechazado, cierro y muevo.