[ROLEPLAY #1] Franklin Corleone [clancy7]

Nombre del denunciante: Drake Holyfield

Nombre del acusado: Franklin Corleone

Fecha de lo ocurrido: 03/10/2024.

Motivos de sanción: DM+NIP+ACOSO+Comportamiento toxico.

Breve explicación de los hechos: Buenas noches,el dia de la fecha el user este desde el momento que me vio no paro de molestarme primero persiguiendome con su "mafia" insultandome y buscando un motivo,en las ss se ve todo,espero que el staff que tome el re se fije detalladamente las fotos, el nip es bastante claro,no entiendo como un usuario nivel tan alto puede comportarse asi,arruina completamente mi experiencia in game como la de otros,espero que el equipo de moderacion tome cartas en el asunto.
respecto al dm se ve todo bien claro.
Pruebas sobre lo relatado : https://imgur.com/a/5YnfvAR

48 horas para la defensa.

Buenos días, tardes o noches a quien me lea, vengo en defensa de mi PJ Franklin Corleone.

El incidente que se menciona en el reporte comenzó cuando mi grupo y yo estábamos ayudando a un sujeto en un auto azul. En ese momento, el denunciante, Drake Holyfield, llegó con claras intenciones de provocarnos e incitarnos a una confrontación. Debido a estas provocaciones, decidimos seguirlo, lo que generó una persecución, pero en ningún momento hubo violencia que justificara las acusaciones de DM. El denunciante nunca fue herido ni asesinado durante la persecución; solo intentamos intimidarlo para que dejara de molestarnos o provocarnos, algo que ha hecho en repetidas ocasiones en el pasado.

Es importante mencionar que este reporte que el denunciante presentó en el foro, el cual se basa en la misma situación, ya fue rechazado (pueden revisarlo aquí: https://foros.proyectomila.net/showthrea...tid=158726).

En cuanto a las acusaciones:

NIP (Nula interpretación del personaje): La escena en cuestión demuestra que mi grupo y yo estábamos actuando acorde a la narrativa de nuestro rol de mafia, un grupo que suele responder con firmeza a provocaciones externas. Primero estábamos ayudando al sujeto en el auto azul, siguiendo un comportamiento lógico dentro del rol de protección y apoyo entre miembros de la comunidad y nuestros allegados. Cuando el denunciante llegó a provocarnos, nuestras acciones reflejaron una respuesta lógica dentro de nuestro rol. Un personaje que pertenece a una mafia no ignoraría provocaciones, ya su que respeto en las calles, dignidad y reputación son aspectos clave de su interpretación. Además, no hubo ninguna acción que rompiera con la realidad o el sentido del rol; nuestras respuestas fueron escaladas de manera gradual y apropiada, desde la intimidación inicial hasta la persecución, sin nunca perder el contexto del rol. Por lo tanto, no puede decirse que hubo una "nula interpretación del personaje," ya que todos actuamos en línea con nuestras historias y el entorno en el que nos encontramos.

DM (Deathmatch): No se cometió DM, ya que no hubo muertes ni ataques letales hacia el denunciante durante la persecución. Esta fue una respuesta justificada a sus provocaciones y se limitó a una intimidación dentro del rol. Además, el único ataque que recibió el denunciante, al que se refiere como "DM", ocurrió aproximadamente 10 minutos después de la situación anterior, por lo que no debería ni siquiera estar incluido en este reporte. Pueden ver las pruebas gráficas aquí: (https://imgur.com/a/RSl7wRW.)

Comportamiento tóxico: Mi PJ no actuó de forma tóxica, sino que mas bien respondió a la actitud provocadora del denunciante. No hubo insultos ni acciones que buscaran dañar intencionadamente su experiencia de juego. Hay que pensar, si tanto se daña su experiencia de juego con nuestra presencia, entonces, ¿para qué nos busca? El denunciante siempre intenta cultivar reportes malintencionados (no es la primera vez); siento que debería incluso haber una sanción por hacer perder el tiempo al equipo de moderación y a los usuarios en el foro con este tipo de publicaciones.

Acoso: Si bien perseguimos al denunciante, esta acción fue en respuesta a sus constantes provocaciones. Además, no es la primera vez que nos busca y genera este tipo de situaciones para luego reportarnos, lo que sugiere un comportamiento malintencionado de su parte.

En conclusión, las pruebas demuestran que la situación fue provocada por el denunciante, y todas nuestras acciones fueron coherentes con el rol y en consecuencia a sus provocaciones.

Pruebas : CLICK AQUI

El denunciante provocó a la gente equivocada. La defensa del acusado resume todo, es lógico y no veo necesario explicarlo.

Reporte rechazado.