[ROLEPLAY #1] SAPD

Nombre del denunciante: Giovanni_Vercruyse 

Nombre de la Facción acusada: SAPD

Miembros acusados (opcional): Angelo_Ossian

Fecha de lo ocurrido: 17/8/24

Breves motivos del reporte: Deathmatch + Mal uso de la fuerza letal

Breve explicación de los hechos: Estabamos robando tiendas a lo que comenzamos en persecución con la facción en cuestión ; era la tercera vez que se retomaba la persecución ya que anteriormente los había perdido. El sujeto no tiene mejor idea que abatirme por el simple hecho de no poder agarrarnos ya que en ningún momento fuimos una amenaza directa tanto para él como para sus compañeros , no habían civiles en riesgo ni nada por el estilo , no se les apunto , no se les hizo nada.
Y si se va a defender con que quería pinchar las ruedas que se lo ahorre , En las pruebas se ve claro que fue un asesinato incoherente a sangre fría!

Pruebas sobre lo relatado (opcional): https://imgur.com/a/BWrYm1D

48 horas para la defensa de la facción. Quiero saber porqué se le abrió fuego.

Buenas al encargado y a este sujeto, bueno para resumir rápido esta situación es de la siguiente forma.

Como dice el mismo sujeto llevaban rato robando tiendas y de alguna forma se nos escapaba, pero lo que no contaban es que nosotros estábamos en su frecuencia desde hace rato la cual estos tipos llevaban informando que los seguíamos y cualquier otro movimiento que hacíamos, en uno de estos robos empiezan a preparar una emboscada en la zona de Pizzería entonces para evitar complicaciones o un accidente en una zona que es complicada tanto por los civiles se me dio la orden de abrirle FUEGO hasta dejarlo inoperativo también se ve como los como los compañeros andaban siguiendo en otro Lancer gris. Por cosa del sistema del juego al dispararle también le bajaba vida al tipo se ve claramente como solo le disparaba al auto para inhabilitarlo.

Pruebas:

Aqui informa todo - Aqui fue la orden de inhabilitarlo

La facción tiene otras 48 horas para demostrarme como accedió a esa frecuencia. En el hipotético caso de que el acusado la haya tenido a merced de recibir la frecuencia de algún otro oficial, éste último deberá defenderse.

El denunciante tiene otra intervención.

La facción tiene otras 48 horas para demostrarme como accedió a esa frecuencia. En el hipotético caso de que el acusado la haya tenido a merced de recibir la frecuencia de algún otro oficial, éste último deberá defenderse.

El denunciante tiene otra intervención.

Buenas , se agradece la intervención.
Bien quiero dejar algunos puntos en claro... 

1)Cuando en la frecuencia nuestra uno de mis compañeros nos dice de ir a pizza en ningún momento accedí a lo propuesto ni tampoco mi acompañante que se ve claramente que en la radio dijo "no ni loco" fue una suposición errada por parte de la facción.

2)No le veo sentido a que hayan decidido abrir fuego cuando nunca representamos una amenaza , en el mayor de los casos si nos querían dejar el vehículo inhabilitado podían por lo menos "intentar" disparar a las ruedas en vez de disparar en múltiples ocasiones al vehículo en general causando la muerte de mi personaje.

3)Aclaro que si avisamos por radio a nuestros compañeros que nos seguía la facción en cuestión es porque ya fueron varias las veces de estar en persecución y que se nos abra fuego o terminen abatiendo sin sentido.

4) Sigo firme que fue un asesinato incoherente y mal uso de la fuerza letal.

                                                                                                                                      buenas tardes!

Hola de nuevo.
Lastimosamente no tengo pruebas de como o quien fue el que me paso la frecuencia, se que fue de una situación diferente a esta pero no voy a dar nombres al azar o mentir de los hechos.

También aclaro lo siguiente como dije en mi defensa anterior, se le disparo a las ruedas como se ve claramente en el video, otra cosa que el denunciante dice que "Aclaro que si avisamos por radio a nuestros compañeros que nos seguía la facción en cuestión es porque ya fueron varias las veces de estar en persecución y que se nos abra fuego o terminen abatiendo sin sentido." Es una mentira ya que estos tipos están enlazado a múltiples casos de robar tiendas y hacer emboscadas cuando están aburridos. También si querían escapar de nosotros por que solo desaparecieron nomas, si fue mas de 2 veces que se escaparon ¿Por que buscar o incitar mas de una vez y tener a los compañeros preparados para un ataque?.

Y para culminar como dije, dispare al vehículo por que el copilotó que estaba detrás del auto no sufrió daño alguno, también si la emboscada no era en pizzería iba a ser en otro lugar, acepto el error de no disparar con un arma de menor calibre pero por la situación no pensé con claridad.

Hagamos un paréntesis.

Se sabe que muchas organizaciones hoy buscan la intención de emboscar a SAPD (lo cual les aviso, está mal hacerlo de una forma tan pesada y seguida). Aún así, en esta situación, no se ceden los casos como pruebas.

El acusado no se muestra con intenciones de disparar a matar, de ser así los hubiese acribillado en dos segundos con tan solo apuntar un poco más arriba, en su video se lo puede ver. El calibre del arma seleccionado claro, está mal, hubiese sido mucho mejor utilizar un arma corta para prevenir impactos no solo a los criminales, si no a civiles, los perdigones de la escopeta se abren bastante y es peligrosa.

La facción de SAPD se mantendrá con el objetivo de concretar mejor sus inhabilitaciones en persecuciones, no si o si todo tiene que ser "romper el vehículo", con pinchar las ruedas se les facilitará más el entorpecimiento del manejo del criminal. Aunque todo dependerá de la situación, si hay riesgo de emboscada o hay indicios muy notorios, se permitirá para prevenir más problemas.

Acepto el reporte.