[ROLEPLAY #1] SAPD

Nombre del denunciante: Renato Smit

Facción acusada: SAPD [Andrew Lavigne]

Fecha de la ocurrido: 26/09

Motivos del reporte: Abuso de fuerza letal + Malos procedimientos

Explicación: Situación de tiroteo con mi organización, estoy analizando la situacion por la zona, el acusado se cambia de asiento y comienza a dispararme a todo el auto, no solo a las ruedas, luego de ya empezar a disparar me da el aviso que salga de la zona.

si pruebas

48 horas para la defensa de la facción.

Buenas tardes mi personaje es Andrew Lavigne y vengo a "defender" supongo este reporte rebuscado.

Primero que nada el denunciante dice llamarse "Renato Smit" pero es raro porque las pruebas dicen "Andrew Lavigne", se supone que el denunciante tiene que aportar pruebas y su nombre debe salir abajo, no el del acusado. 
En todo caso daré a Kal un contexto, explicación y obviamente pruebas de lo que voy a decir, porque yo sí tengo pruebas, o sea no tengo que ir a buscarlas a otro post de foro.

Había un tiroteo en el skate park ese de Glen Park con los miembros de la banda del "denunciante" quienes nos abrieron fuego a nosotros y se mataron entre ellos también. El señor "denunciante" comienza a dar vueltas en la zona en el Taipan, debido a la situación tensa de tiroteo comenzamos a avisar que se le abrirá fuego a quien intervenga en la situación y bueno es lo que hicimos, el "denunciante" se queda parado más de una vez mirando sabiendo que vamos a disparar y le disparamos como se había avisado, o sea no se que esperaba, capaz que una tacita de café y felicitaciones por el Taipan yo que se. No valoró la vida de su personaje ante los disparos, acepta las consecuencias entonces.

En los primeros 22 segundos de video somos nosotros dando vueltas con el auto, ni un tiro hay hacia vos, podrías haber mirado bien el video mínimo antes de subir algo irrelevante. Así que esta parte nada que comentar, irrelevante de lado a lado.

Los tiros a la carrocería fueron sin intención y habrán sido 3 tiros como demasiado, no tengo idea tampoco los conté. O sea se ve en el propio video que apunto a las ruedas y disparo, cuando disparo en el semáforo ni siquiera le doy al auto por ejemplo porque hay una hitbox.

Por último en GTA SA existe la dispersión de balas, o sea con armas que disparan rápido como lo es el MP5, Tec-9, UZI, M4, Ak47 o EDC los tiros van en círculos (no en la EDC) simulando una especie de recoil supongo, entonces si yo apunto a las ruedas y disparo desde cierta distancia (como estas dos por ejemplo) pasa eso, de 10 balas que van a las ruedas se dispersan en círculos y algunas pegarán en la carrocería quieras o no. Lo contrario pasa si disparas de muy cerca, se dispersan pero es muy poco. Entiendo que si tenes 10 horas jugadas no lo sepas. Con esto quiero explicar que son mecánicas del juego y si se dispersan no es mi problema.


Voy a dejar pruebas de que los avisos se dieron y se dieron antes, además de que estabas parado al lado. Yo te aconsejo consultar a un oculista si presentas problema de vista, es malo a futuro amigo.
Pruebas de que se dieron los avisos

Disparo siempre a las ruedas, podría haber disparado a tu motor, capó o clavarte un tiro en la cabeza pero mira Renatito, ruedas todo rueda y la que no va la rueda va a la calle o como mucho al parachoques.
Si Kal necesita el video completo lo puedo agregar, de paso dejaré el reporte de donde Renatito saca estas pruebas y donde capaz que el contexto está mejor explicado.
Renato Smit

El denunciante se mantiene en el enfrentamiento de forma innecesaria, además que comparte el mismo tatuaje o símbolo de la organización conflictiva en su /yo.

No hace falta aclarar mucho, estamos hablando de un tema interpretativo lo cual el denunciante no llevó bien a cabo. Si realmente interpretara un civil y no quisiera ser detenido, se iría sin muchas vueltas de la zona, además evitando algún daño.
Los disparos al vehículo no están errados, fueron a las ruedas y tuvo varias advertencias. Noto que existe algún tipo de incentivación innecesaria a los miembros del Departamento.

El acusado recibirá una posible sanción por responder el reporte de forma sobrada en algunos puntos que destacó.

Rechazo.