[ROLEPLAY #1] Julianno Smit - Evan Zhdanovich - Alvaro Smit - Renato Smit. [Miixaan]

Nombre del denunciante: Kenneth Thompson.

Nombre del acusado: Julianno Smit - Evan Zhdanovich - Alvaro Smit - Renato Smit.

Fecha de lo ocurrido: 15/12/23.

Motivos de sanción: Nula Interpretación de Personaje.

Breve explicación de los hechos: No hay mucho que acotar, andan los mas campante con un arsenal gigante por la calle, agregando también que les tiramos el alto, pasados 15 segundos nos disparan entre todos, y por si no fuera suficiente piden refuerzos, así emboscando a DOS OFICIALES.

Pruebas sobre lo relatado: Pidiendo refuerzos y emboscando a un solo oficial (Sin motivo, obviamente) - Duración de la persecución desde que le tiramos el grito de alto (15 segundos, literalmente) - Situación en la cual seguimos el auto y nos percatamos de que estan TOTALMENTE armados (se ve el grito de alto al final de este) - Momento en el que se ve que piden refuerzos para una cantidad nula de oficiales + gente al fondo que llega armada

Tomo reporte. Los acusados tienen 48 horas para presentar su defensa, muevo hacia reportes activos.

Hola, con permiso del staff ''Miixaan'' vengo en defensa de los cuatro personajes, usaré pruebas desde la perspectiva de Evan Zhdanovich y usaré a mi favor la normativa de interpretación de personaje para aclarar que no estamos cometiendo ninguna falta y que estás reportando simplemente por reportar.
Punto número uno, mencionas lo siguiente. ''No hay mucho que acotar, andan lo mas campante con un arsenal gigante por la calle'' Sin si quiera saber bien qué portabamos pero bueno, cada uno saca las suposiciones que quiere cuando está enojado, acá te corrigo esto y dejo en claro que solo portabamos fusil M4 la mayoría con razones válidas, venimos de un tiroteo de camino a Los Santos para guardar nuestro ''arsenal''.
Punto número dos, nos acusas de abrir fuego nada más nos gritan siendo ustedes dos oficiales, ¿Quién está teniendo peor interpretación acá? Lo dejo al criterio del staff pero si bien no da para nula interpretación me parece nefasta la interpretación de DOS OFICIALES siguiendo a un carro cuatripulado que los dúplica en número y por si fuera poco con mejor armamento, no sé que pensaban ambos oficiales al tirarnos el alto en vez de esperar a los demás unidades cómo debería ser el procedimiento cuando estás siendo dúplicado en número, nada más nos das el grito aviso por la radio que nos sigue la SAPD sin razón alguna para que estén al tanto de lo que pasa en caso de que todo salga mal
Punto número tres, la normativa de nula interpretación en estos casos de emboscadas es para casos donde los sujetos busquen apropósito a la SAPD o roben tiendas cosa que no es ninguna de las anteriores en nuestro caso y ya lo comprobé. Acá dejo las pruebas de toda la secuencia donde se deja en claro que llegaron a ser hasta cuatro oficiales allí, jamás hubo emboscada ya que pedimos ayuda cuando en verdad la necesitamos y si la consideraran emboscada no estamos incumpliendo las normativas de interpretación.
Sin más que añadir dejé bien en clarito que hasta casi el final fuimos tres los que estabamos en pie, llegaron dos oficiales más y nunca existió emboscada ya que no había nadie esperandolos en el lugar ni disparandoles en manada desde lejos, en fin, tocó pensar bien a quién seguir para la otra...

Se puede apreciar de parte de los acusados que venían de un tiroteo anterior, por intentar salvar a un amigo que cayó a causa de otra banda, todo normal ahí, el uso de armas largas está permitido y no veo la nula interpretación acá. Tal como se menciona de parte de la defensa del mismo acusado, y tas ver las pruebas detenidamente, jamás se busco a la policía con fines de emboscar y matar, simplemente se dio a raíz de que estaban en otra situación, y por casualidades de la vida, el denunciante los vio y comenzó una persecución, quizá pueda parecer que fue esto debido al desconocimiento del oficial, pero al argumentar esto, fue solo una situación IC, no veo en donde se infrinja la normativa.

Los acusados pidieron ayuda una vez que se vieron completamente acorralados, cosa que está perfecta, el mismo acusado que respondió el reporte, adjunta como 2 de sus 4 compañeros fueron asesinados y recién en esa ocasión se pidió ayuda, la que para la mala suerte del oficial, fue respondida y terminaron saliéndose con la suya.

Respecto a la interpretación del oficial, es parte del procedimiento seguirlos, tengan armas largas o no, el que ustedes los hayan fundido a tiros en plena persecución, es un tema IC simplemente, lo mismo que ellos, ninguno tiene una mala interpretación, solo malas decisiones o situaciones, tanto de ambas partes.

Reporte rechazado, cierro y muevo.