[ROLEPLAY #1] Sheyla Vanhoutte [ivanncito] [JoJo]

Nombre del denunciante: Zayd Al'yasir

Nombre del acusado: Sheyla Vanhoutte

Fecha de lo ocurrido: 04/06

Motivos de sanción: Nula Interpretación de Personaje

Breve explicación de los hechos: Secuestramos a un compañero del acusado,nos mantenemos en una casa muchos sujetos armados,desconozco como sabía el lugar pero decide entrar a lo kamikaze a la casa disparando a lo loco sin valorar en ningún momento su vida que obviamente acabó abatida sin lograr absolutamente nada.

Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/gallery/l4DEzyy   https://youtu.be/PtMsz-wprng

Tomo reporte, 24 horas para la defensa.

Buenas, vengo en defensa de mi personaje Sheyla Vanhoutte, que desde ya digo que no será tan breve debido a la confusión de este caso y sus interferencias que ha tenido de forma OOC.

Para esta defensa me basare en la normativa de Spawns, interiores y Nula interpretación de personaje... pero no por mi parte, sino por ambas.

Con ambas me refiero a que el asesinato de un compañero en una posición que no perjudicaba en lo absoluto, ni contenía algún punto ciego de impacto, es totalmente innecesario (segundo 54, no borrar video).

Ahora, concretamente mi decisión de ingresar al interior no fue alocada y exagerada, estamos hablando de que asesinamos a más de 6 sujetos afuera del sitio donde íbamos a realizar un pacto de alianza , por ende se desconocía tanto - #1 La cantidad de personas que yacían dentro del interior, basándose en la gran cantidad que asesinamos afuera y también - #2 Se desconocía si había alguien perteneciente a nuestra organización secuestrado, de contar con ese conocimiento hubiéramos iniciado una negociación capturando a los de afuera, y asi iniciando una negociación prudente. Pero no fue el caso debido a la limitación de interiores en el servidor, con esto me refiero a que no tenemos X-RAY.

Si usamos la lógica y lo vemos de una manera diferente, y nos basamos en su totalidad en la normativa de SK, el ingresar al interior no solo fue una falta de conocimiento en números, con esto me refiero a la cantidad de personas dentro, sino que si ''hubiera'' intentado escapar o salir, seria algo completamente imposible de realizar... dado a que habían 4 personas frente mío que se encontraban en una zona prohibida de camper, dado a que es un MONOAMBIENTE, solo tiene un ambiente, ¿Pero había alguna otra posición para colocarse no incumpliendo esto, dejando la posibilidad de escapar a Sheyla nuevamente? No, tenia una mesa al lado, 4 personas enfrente y menos de un metro de distancia para moverme, era ilógico y también hubiera muerto de no intentar defenderme, habían 0 posibilidades por ambas partes debido al interior tan pequeño e inapropiado para un tiroteo de tal magnitud.

¿A que me refiero con ese tipo de Zonas prohibidas en los interiores?

Normativa de interiores: Zonas prohibidas de una sola sala.

Existía una posición que hubiera dado la posibilidad a mi PJ de no enfrentarse, no ser asesinada y poder escapar, ¿Cuál? La misma en la que el denunciante se encontraba al principio y al final, donde me cargo y me llevo.

No contaba con posibilidad alguna de escape, debido a la falta de posicionamiento coherente y poco espacio del MONOambiente, se desconocía en su totalidad la cantidad de personas que yacían dentro del sitio, debido a la gran cantidad de personas que asesinamos fuera del mismo.   

Un saludo al staff y pido que se analice cada factor totalmente, éxitos. 


Esto se podría ahorrar, en ambas pruebas y puntos de vista se ve claro que no eran esa cantidad dentro al momento de ingreso.

Acá veo una pseudo defensa que no es clara y en realidad lo único que hace es intentar buscar la justificación mas vaga para argumentar que podías hacer algo que claramente, no es posible.

Me extraña que supuestamente el acusado dice que hubo una matanza afuera y no existen pruebas de eso, pero tampoco entendería como eso ayuda a querer entrar a un interior que desconoces solo para disparar a quemarropa; argumentas que no tenes salida o escape para el fatal error que cometes interpretando a tu personaje, pero a mi no me importan puertas o monoambientes, no deberías haber hecho lo que hiciste porque cometiste dos graves errores:

El primero es que jamás valoraste la vida de tu personaje, hasta presentas unas pruebas donde mostras una supuesta negociación que no se ve nada y tampoco tiene algun valor, ¿Que sentido tiene entrar a un interior que no tenes idea y al ver a mas gente armada, empezar a disparar? ¿De verdad pensaste lograr algo con eso? intentas disparar como una suicida sin motivo, no sabes lo que ocurre dentro, ¿Y si había gente de tu organización? no te importo, solo disparas y claro, acabas abatida porque no tiene sentido disparar vos sola contra tanta gente; en las pruebas no tenes intención de irte, ni de escapar por la puerta, blandis el arma para asesinar a alguien y eso no tiene sentido.

El segundo punto es algo que ya hice mención, pero además de no valorar en absoluto la vida de tu personaje, en una situación de tanto riesgo podrías haber asesinado hasta a las personas de tu grupo, me llama la atención que los únicos argumentos sean cosas OOC cuando esto, quieras o no, es algo que implica a tu nula interpretación de personaje, no hay nada solido en hacer lo que hiciste y yo creo que sos consciente de esto, pero hiciste una defensa que mezcla todo para intentar elaborar una justificación que claro, como tu interpretación, no tiene sentido.

No deberías haber hecho esto, fue la peor idea que pudiste tener.
Reporte aceptado.

Buenos días.
El reporte fue resuelto de manera incorrecta por Ivanncito.
La acusada no tenia manera de saber cuantos habían dentro de la casa, también luego del momento de tensión que hubo con el tiroteo fuera de la casa es entendible que al entrar y encontrarse en esa situación haya reaccionado así, no veo la nula interpretación del personaje en este caso.
Se retirara la sanción dada a la acusada.
Rechazo el reporte.