[ROLEPLAY #1] Drew Maillard [XbraiaN115]

Nombre del denunciante: Baki Hanma

Nombre del acusado: Drew Maillard

Fecha: 18/07

Motivo de sancion: Nula interpretacion del personaje (no valorar la vida del personaje)

Breve explicacion: Le estamos robando, intenta correr y entonces nosotros lo seguimos (mi compañero apuntandole en todo momento, casi pegados a el), nada, habla por radio pidiendo ayuda. 

IRL los atracantes no dudarian en meterle alto tap pero como es un juego del 2004..

Pruebas: https://imgur.com/a/b5DKCer

Vengo en la defensa de mi PJ Drew.
Como mencionas "intento correr" ya que cuando me bajé de la Monster, no me había dado cuenta que me querían robar, corro hacía la parte trasera del vehículo, dónde pido ayuda y ahí paso a la parte frontal, dónde alcanzo a sacar mi Desert y abrirte fuego cuando vinieron. No veo la nula interpretación de personaje, ya qué era algo equitativo, eras tú solo apuntándome, cuándo yo ya estaba en movimiento en cuestión y tomando cobertura para poder desenfundar mi arma.

1. Resistirse a un robo
   
   
2.  El atracado puede resistirse al robo de las maneras que él vea conveniente, ya sea pidiendo auxilio, insultando a los malhechores, golpeándolos o defendiéndose con un arma. Asimismo, si te resistes los ladrones podrán defender su postura y dañarte o incluso matarte.
   

Puntos a recalcar; Tenías un arma mucho menor calibre que la mía, como sería La Desert Eagle o la Tec-9.
Todo fue en defensa propia, tuve la oportunidad de proteger mi integridad y la aproveché, salió bien. No hice nada estúpido, eras TÚ solo apuntándome.

VÍDEO

Tomo reporte.
En una situación como esta, el acusado logra evadir al denunciante y a su compañero movilizándose alrededor de su vehículo, toma cobertura en donde no tenga posición de disparo por parte del denunciante, saca su arma y se defiende sin proporcionar daños algunos a su integridad física. 

Las probabilidades de salir ileso ante esa situación eran 50 / 50, como aclara el acusado, solo uno de los atracadores lo apuntaba con su arma. 
No siempre en estas situaciones recae en la poca interpretación que tenga un personaje. Cada quien es responsable y consciente de los actos, consecuencias que recae en su personaje al tomar estas decisiones en el momento, en este caso, hago énfasis en el accionar del acusado. 

Mi veredicto final, el acusado tomó cobertura para ponerse a salvo valorando y protegiendo su vida. En defensa propia respondió con disparos al denunciante saliendo ileso tras resguardarse por más arriesgado que fuera. 

Reporte rechazado.

---