[ROLEPLAY #1] Terrence Jackson [Btaiz]

Nombre del denunciante: Miguel Riquelme

Nombre del acusado: Terrence Jackson

Fecha de lo ocurrido: 31/10

Motivos de sanción: DM - Nula interpretación de personaje

Breve explicación de los hechos: Bueno, iba pedaleando por Glen Park cuando freno y le tiro un piropo a una chica. Luego de unos segundos viene este simio y me caga a tiros, según el por que "estoy acosando a su novia", ósea acabo con mi vida a tiros por solo un piropo jajja

Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/a/bn9KtSj

El acusado tiene 24 para presentar su defensa.

Buenas noches tanto al denunciante como al staff que tomo el reporte, vengo a explicar la situación y defender a mi pj Terrence_Jackson.
En primer lugar quiero decir que nos encontrábamos siendo atacados por la pandilla MS-13 en nuestro hood (lugar donde mate al denunciante y en el mismo momento) aquí dejo una reconstrucción de lo sucedido que pude recopilar en SS:
- HORA 02:03 mis compañeros piden ayuda porque nos atacan: https://imgur.com/a/wJcF5IU
- HORA 02:06 evidencia de que si habia un tiroteo de mi hood: https://imgur.com/a/Zqm1UXK
- HORA 02:08 mato al denunciante por pasar en medio de un tiroteo en bicicleta y provocando, lo que claramente considere como que era parte de la pandilla que nos atacaba: https://imgur.com/a/hiT8jed
Me gustaría agregar que la Nula Interpretación del Personaje la esta realizando el acusado, quien en su sano juicio pasearía gritando a una mujer obscenidades en medio de una guerra de pandillas? nadie claramente. Evidentemente le dispare al jugador por estar provocando en el momento equivocado y en el lugar equivocado.
Quisiera agregar que este reporte es mal intencionado, ya que el sujeto tampoco subió el chat completo, sino que solo lo corto a su conveniencia para intentar que me sancionen, es muy sencillo acomodar el chat usando Re Pag y Av Pag.
Desde ya muchas gracias al staff y saludos.

@"Lofer" No hay diferencia de tiempo entre las SS de él y las tuyas. Y en sus fotos se ve claramente que si había un tiroteo y que estaba armado, se ve a simple vista. ¿Qué hacías ahí y por qué incitas de esa manera? Tienes 24 horas para presentar tu última intervención.

HOLAAA

Bueno, pasaré a explicar de mejor manera y responder lo que me pregunto Btaiz.
En mis screenshots no ví en ningun momento un tiroteo ni nada por el estilo, pasaba por la zona ya que estaba yendo a Los Flores, mi zona de rol comúnmente
cuando paso por ahí, me caigo de mi bicicleta, no recuerdo bien el motivo pero no fue nada raro, https://imgur.com/a/VffRZqd
vuelvo a mi bicicleta y me encuentro con Daniela Evans, a lo que le doy un simple piropo para luego retirarme, ¿incitar un piropo? por favor, ni siquiera sabia si esta muchacha estaba afiliada a una pandilla o algo por el estilo, cuando me estoy por retirar llega el acusado y me revienta la espalda a DISPAROS.

- HORA 02:03 mis compañeros piden ayuda porque nos atacan: https://imgur.com/a/wJcF5IU

En las screenshots que presenta el acusado solo dicen "ayuda", esto no significa nada, para mí. Tranquilamente puede pedir ayuda por que su auto se quedo sin gasolina, se quedo a pie en algún lugar, tal vez le estan robando en OTRO LADO, en ningún momento dice lo que le esta pasando ni la ubicación.

- HORA 02:06 evidencia de que si habia un tiroteo de mi hood: https://imgur.com/a/Zqm1UXK

Lo mismo, en la primera ss se le ve a el en Glen Park, con su tahoma y un a "Sebastian_Blanco" que no se le logra ver si esta vivo, inconsciente ni nada, tampoco se puede ver a alguien disparando, no se ve un tiroteo.
En la segunda screenshot, se le ve a el armado al lado de un cadaver, aún no se ve a nadie disparando CERCA MIO.

- HORA 02:08 mato al denunciante por pasar en medio de un tiroteo en bicicleta y provocando, lo que claramente considere como que era parte de la pandilla que nos atacaba: https://imgur.com/a/hiT8jed

Bien, en esta screenshot se puede ver a un amigo del acusado "Vasily Perezvozchenko" decir "los re domamos" dando a entender que el tiroteo ya termino, "ellos ganaron", el tiroteo cuando yo pase había terminado

Despues medio raro que cambia los motivos ¿no?
 Primero dice que los motivos son "acosar a su novia" y después dice "por pasar en medio de un tiroteo en bicicleta y provocando"

Si el acusado "tiene la razón" en su defensa, ¿por qué cambiar el motivo? claaro, para safar de un reporte

Nula Interpretación del Personaje la esta realizando el acusado, quien en su sano juicio pasearía gritando a una mujer obscenidades en medio de una guerra de pandillas

En ningún momento se me ve involucrado en el tiroteo, en ningún momento se ven disparos, a las 02:06 es el supuesto "tiroteo", luego de casi 2 minutos (un minuto y algo) paso yo por Park North, el tiroteo como se ven en mis ss termino, o se calmo un poco. No ví un tiroteo, no vi a nadie disparandose ni disparandome. Pase le doy un piropo a una chica y el acusado me revienta la espalda.  En el momento no fui consciente de que había un tiroteo.
 
Otra cosa, si el acusado me diría en el momento "lugar equivocado, momento equivocado" NUNCA haria este reporte (lo entendería), el acusado me dijo textualmente "estas acosando a mi novia", por eso reporte por Nula interpretación, ¿Quién mata a una persona por eso? wtf

es muy sencillo acomodar el chat usando Re Pag y Av Pag.

Use las pruebas que saque en el momento, no hice eso. En las pruebas del acusado (donde me mata) se ve prácticamente lo mismo que en las mías, solo que yo muestro que el me dice que los motivos son "estas acosando a mi novia".
 No veo lo "mal intencionado", a mi me dicen los motivos "estas acosando a mi novia" obviamente voy a reportar.
 Si alguien te dmea y te dice "por que me pinto" OBVIAMENTE VAS A REPORTAR, si el acusado cambia los motivos a ultimo momento ya no es mi problema.


Saludos btaiz, adiós

@"Lascar" última intervención para ti y cerramos. Tienes 24 horas.

Buenos días Btaiz, gracias por darme una ultima intervención, iré realizando citas textuales de lo que el denunciante puso en su ultima respuesta y dando mi punto de vista. 

- PRIMER TEMA QUE RESPONDER:

''En mis screenshots no vi en ningún momento un tiroteo ni nada por el estilo, pasaba por la zona ya que estaba yendo a Los Flores, mi zona de rol comúnmente
cuando paso por ahí, me caigo de mi bicicleta, no recuerdo bien el motivo pero no fue nada raro, https://imgur.com/a/VffRZqd
vuelvo a mi bicicleta y me encuentro con Daniela Evans, a lo que le doy un simple piropo para luego retirarme, ¿incitar un piropo? por favor, ni siquiera sabia si esta muchacha estaba afiliada a una pandilla o algo por el estilo, cuando me estoy por retirar llega el acusado y me revienta la espalda a DISPAROS.''

En mis SS se ve claramente que estábamos en guerra de pandillas. Por otro lado, la SS del jugador no muestran nada, mi compañera Daniela_Evans tomo su bicicleta cuando el regreso a nuestro Hood luego de que yo lo matara, por eso no sube imágenes ya que el horario de las SS no concuerda con su relato, de hecho esta imagen muestra claramente que lo mate mientras pasaba gritando en su bicicleta https://imgur.com/a/hiT8jed .
 Reitero, estábamos en guerra de pandillas, el sujeto paso provocando y yo lo mate, no tenia forma de saber si el era de la pandilla con la que estábamos en guerra y bajaría a dispararme. Nadie pasa provocando a pandilleros claramente armados y en medio de guerra de pandillas salvo que fuera de la pandilla rival. De hecho este es un claro ejemplo de que el denunciante no valora la vida de su pj si dice que ''solo pasaba'', cualquier persona con 2 dedos de frente huiría o llamaría a la policía al ver tipos armados y a los tiros.

- SEGUNDO TEMA A RESPONDER: 

''Después medio raro que cambia los motivos ¿no?
Primero dice que los motivos son "acosar a su novia" y después dice "por pasar en medio de un tiroteo en bicicleta y provocando"
Si el acusado "tiene la razón" en su defensa, ¿por qué cambiar el motivo? claaro, para safar de un reporte''

En ningún momento cambie mi defensa, el denunciante corto la SS a su conveniencia para inculparme, y de hecho recurrió a escribirme MP luego de una hora para seguir toxiqueando y le dije claramente '' porque? por sentar al tipo que viene a insultar a mi novia y  DMear mi hood? '' (acá la evidencia https://imgur.com/a/M89i8oq ) y el solo siguió diciendo que yo hoy estaría baneado. Creo que esta es la clara evidencia de que yo creía que el sujeto pertenecía a MS-13, el grupo que en ese momento atacaba nuestro Hood como demostré en las SS de mi primer intervención.

-ULTIMO ASUNTO A ACLARAR:

'' No veo lo "mal intencionado", a mi me dicen los motivos "estas acosando a mi novia" obviamente voy a reportar.
Si alguien te dmea y te dice "por que me pinto" OBVIAMENTE VAS A REPORTAR, si el acusado cambia los motivos a ultimo momento ya no es mi problema.''

Claramente le dije el motivo desde un primer momento y tomo foto del chat a su conveniencia, reportándome de forma mal intencionada porque esta ardido y esperando que yo no tenga como defenderme, en resumen solo hace perder el tiempo a el staff encargado del reporte.


Creo que ya no queda nada por aclarar, presente mis pruebas y explique lo que paso. Muchas gracias por su tiempo a Btaiz, saludos.

Las pruebas brindadas por el denunciante no me dejan las cosas claras para aplicar un ban por Nula Interpretación de Personaje, por otro el lado el DM si esta claro. No vas a matar a cualquiera solamente por pasar por el barrio. Ni mucho menos este presenta una amenaza real hacía a ti como para asesinarle pensando que es un enemigo, solo iba en bici y le dijo un piropo a una mujer por ahí Y si no fuera así, no me añadieron pruebas que muestren lo contrario. Si nos ponemos a decir que vas a matar a cualquier "sospechoso" solo por qué te estas tiroteando con otro grupo a cualquiera que mirarás pasar por la zona le matarías con esa excusa, no tiene sentido.

Creo que esta es la clara evidencia de que yo creía que el sujeto pertenecía a MS-13

Ahí no entendí, no se que tiene que ver una cosa con la otra, estas tomando información OOC que no viene al caso.

En resumen.

El denunciante no tiene pruebas suficientes como para aplicar sanción por Nula Interpretación de Personaje guiándonos por la defensa del acusado, pero si por DM.

El acusado no tiene manera de defender el DM, su defensa no me convence. Prácticamente estoy viendo a alguien matar solo por ver que una persona al azar le dijo algo sencillo a su novia, no son motivos suficientes para matar a alguien, en tus pruebas jamás veo contacto del denunciante hacía personas armadas como para llamarle la atención por eso.

Por si no queda claro aun, estoy anulando la 'Nula Interpretación de Personaje' en este reporte dejando en pie el DM.

Reporte aceptado.