[ROLEPLAY #1] David Daniels [ZeeRo]

Nombre del denunciante: Bruno Montemagio

Nombre del acusado: David Daniels

Fecha de lo ocurrido: 16/05/2020

Motivos de sanción: Nula Interpretación del Personaje + Incentiva DM + NRE

Breve explicación de los hechos: un amigo suyo me estaba molestando entonces llega este sujeto que no conozco IC a insultar y seguir apoyándose en mi coche con su amigo. Mi personaje obviamente procede a alterarse y el acusado se pone a mear encima de mi vehículo en medio de la pizzería, ahí es cuando lo golpeo una vez para que pare y él hace lo mismo reiteradas veces.

Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/a/eMJdwJ1

24 horas al acusado para presentar una defensa.

hola buenos dias, vengo en defensa de mi PJ David_daniels como ya explique en el anteriormente a otros stafs fue algo que hicimos mal por lo que se me dio jail 300 minutos por NIP, no se porque me acusan de nuevo cuando ya fui castigado por ello, tras cometer ese acto como a los 10 minuto Cutwed me dio 300 minutos de jail OOC por NIP y cuando pregunte me dijo que el estabe alli y me vio orinar sobre el carro, no se porque reportar en el foro esto si ya fui sancionado

Tengo aún algunas inquietudes sobre este reporte.

¿Por qué? no quiero dar una veredicto o sanción a base de una suposición mía sin tener las suficientes pruebas, hay algunas cosas que necesito saber. 1.- Necesito que el denunciante me facilite pruebas en dónde se muestren los insultos de parte del acusado hacia el denunciante, siendo así que este mismo comenzó la "incitación al DM", así como también la respuesta que le diste al acusado una vez te insultó 2.- Daré la oportunidad al acusado para que presente nuevamente su defensa, una defensa CONVINCENTE sobre por qué decidió hacer tal acción hacia el auto del denunciante, refiriéndome a un motivo coherente por el cual te hizo reaccionar de esa manera, también, el motivo por el cuál agrediste al denunciante después de colocar el /mear en el auto del denunciante. Denunciante como acusado tienen una intervención más en este reporte, en un plazo de 24 horas.

Mostrar Contenido

Spoiler

Aclaro algo al acusado, la Nula Interpretación del Personaje no lleva al tipo de sanción de Jail, es un baneo temporal o indefinido.

Yo la verdad creo que no hacen falta insultos para ver que la acción de subirse al coche de un desconocido a mearlo frente a tantas personas es una ridícula incitación al DM. Ya no tengo SS de ese momento pero me parece que en el reporte se ve claro que es algo bastante innecesario de parte del acusado.

no tengo SS de nada pero le es explicare todo, 1 el denunciante comenzo insultando a Joe oneil que era de mi pandilla solo porque joe fumaba delante de su carro, a lo joe respondio apoyandose a fumar en el carro y el denunciante lo golpea a el y a pedro gadicto sin motivo por lo que se ve en la SS a pedro golpeando un carro porque quiso golpear al denunciante y a mi me insulta por lo que joe se apoya de nuevo en su carro y yo me subo a orina sobre su carro por golpear a mis amigos y faltarnos el respeto, a lo que el denunciante responde amenazando de muerte a lo que joe responde bardeandole y le da una piña mientras pedro rie y yo le doy otra por que amenazar, tras eso me retire de el lugar y a los 10 minutos cutweed me dio una sancion de 300 minutos por orinar sobre su carro en ZS, no tengo ss ya que no le di importancia a la situacion ya que el nos amenazo y golpeo.

Acepto reporte.

Voy a empezar aclarando que el acusado queda únicamente sancionado por DM en SZ, este mismo no presentó pruebas que evidencien que tuvo motivos para atacar al denunciante, su defensa no convence del todo ya que no hay pruebas, ahora bien, aclararé por qué rechazo la Nula Interpretación del Personaje en este reporte.

El denunciante primeramente afirma que lo insultó un amigo suyo, a lo que el acusado se apoyó en su coche a incitar el DM, así como también el personaje del denunciante se alteró ( no sé de que forma y como exactamente), a lo que el acusado responde a esa alteración usando el /mear en el coche del denunciante. A lo que me refiero es, que la acción del acusado hacia el coche del auto fue de una forma subjetiva y deriva en la interpretación de su personaje, haciendo que la situación se forma en parte IC.

Para el denunciante fue Nula Interpretación del Personaje porque tiene más noción de lo que pasó exactamente, en cambio, yo, no tengo las pruebas suficientes que me confirmen que si la Nula Interpretación es evidente o no, un tipo encima de un auto usando el /mear no me evidencian una nula interpretación del todo, pudo pasar varias cosas antes de eso para que la interpretación de su personaje refleje la acción de tal manera, que aún así, tampoco considero lo suficiente grave para sancionar por NRE, cierro.