[ROLEPLAY #1] Harry Wexler - Wiliam Wexler

Nombre del Denunciante: Ryan Shepard
Nombre del Acusado: Harry Wexler + Wiliam Wexler
Fecha de lo Ocurrido: 03/11/26
Motivo de Sancion: PG [NIP]

Explicacion de lo Ocurrido: Como lo dije mencione en un reporte anterior, estos tipos se me acercaron y me intentaron abatir sin algun motivo, finalmente me abate su compañero pero veo muy mala interpretación de estos usuarios acercandose a mi y lo que hacen es dispararme sin algun motivo. Ademas de chocarse fuertemente y casi darse vuelta la Cruiser, el rápidamente me dispara y se nota como su mano estaba afuera de la ventanilla en pleno vuelo, se puede apreciar en el clip que fue un choque fuerte mas fuerte que el mio por parte de ellos.

Pruebas: https://imgur.com/a/NNz4ky5

Buenas, vengo en defensa de mi personaje Wiliam_Wexelr.

Como se puede observar en las pruebas, nos encontrábamos en un enfrentamiento a tiros entre el acusado y mi personaje. Entonces, ¿cómo pretendes que me detenga a rolear si me estás atracando en medio de un tiroteo? Sinceramente, lo que esta persona relata me parece absurdo y considero que se trata de un argumento bastante rebuscado.

Con respecto al NIP, no veo motivos para considerar que hubo una Nula Interpretación del Personaje (NIP), ni encuentro fundamentos para dicha acusación. ¿De dónde sacas esos argumentos? Esto deja aún más en evidencia que el reporte podría tener una intención más allá de lo que realmente sucedió.

Por último, queda bastante en evidencia la posible mala intención detrás de este reporte, ya que lo realizas después de que yo te reportara anteriormente. Da la impresión de que tu intención es tomar represalias por el reporte que hice contra ti, en lugar de señalar una verdadera infracción de las normas.

Reporte de foro

Video donde el me dispara no dejándome rolear

Me parece una falta de consciencia por lo que tu dices cuando eras el que manipulo sus propias pruebas para su beneficio cuando realmente todo lo que hiciste durante ese tiroteo fue mal. Tu mismo con tus palabras te contradices tu.

"Con respecto al NIP, no veo motivos para considerar que hubo una Nula Interpretación del Personaje (NIP), ni encuentro fundamentos para dicha acusación. ¿De dónde sacas esos argumentos? Esto deja aún más en evidencia que el reporte podría tener una intención más allá de lo que realmente sucedió." - Nunca dije NIP, dije PowerGaming (PG) + (NIP), no es excusa de que estuvieras en tiroteo conmigo al igual que conmigo, tu compañero nunca me dio el tiempo de rolear y/o recuperarme, al igual que ustedes se hacen los responsables debido a que ustedes comenzaron con el tiroteo repentino hacia a mi, lo que eso es claramente Nula Interpretación de Personaje. Aparte como se les ocurre transitar por una zona donde hay civiles que puedan llegar a ser heridos? No veo lógica en tu visión.

Y por ultimo no estoy tomando represalias contigo porque me hayas reportado, estoy tomando el mismo nivel que tu, igualdad, Ustedes dos estaban rompiendo una regla al intentar matarme e intentar forzarme rol cuando no tenias algún derecho sobre eso ya que no contabas con un rol previo por lo tanto yo podía rechazar tu robo si no era justo. Aparte como dices en el reporte, tu nunca me reportaste por Forzar Roles porque sabes que estabas incorrecto en tu caso porque nunca me tiraron el grito de robo, hicieron el reporte porque no les encanto verme libre y porque en tu visión "forcé el rol".

Pero bueno, cada quien con su vision, no? En fin, esperemos la resolucion del Staff.

Buenas al staff y al denunciante.

Vengo a presentar mi defensa respecto al reporte realizado en mi contra.
En primer lugar, quiero aclarar un punto respecto a la acusación de NIP. NIP no existe como regla independiente, ya que no es más que una abreviación de «Nula Interpretación de Personaje». Por ende, no corresponde utilizar dicha abreviación como si fuera una normativa específica del servidor. Si el denunciante considera que cometí alguna infracción, debería señalar la regla correspondiente y fundamentar concretamente qué conducta estaría incumpliéndola.

Respecto a los hechos, quiero aclarar que nosotros efectuamos los disparos porque el denunciante intentó huir de un robo. No nos acercamos a él y comenzamos a dispararle sin ningún motivo, como pretende dar a entender en su denuncia. Existía una situación previa de robo y el denunciante decidió escapar, por lo que nuestra reacción se produjo dentro de ese contexto.
También quiero plantear una cuestión respecto al supuesto choque y la interpretación de personaje que se nos exige. ¿Cómo espera el denunciante que roleemos un choque si constantemente nos ataca y no nos permite desarrollar el rol correspondiente? No se puede exigir que interpretemos determinadas situaciones cuando el propio denunciante interrumpe constantemente su desarrollo mediante ataques. Considero que este contexto también debe ser tenido en cuenta al momento de evaluar el reporte.

Por último, quiero hacer hincapié en un aspecto del procedimiento del reporte.
El denunciante realizó una segunda intervención en el tema (#3), luego de que ya se había presentado una defensa (#2). Considero que esto debe ser revisado por el staff, ya que no corresponde que las partes continúen respondiéndose indefinidamente sin autorización de un miembro del equipo administrativo.
Por este motivo, solicito que se evalúe dicha intervención y, en caso de no haber contado con autorización del staff, se tenga en consideración el incumplimiento del procedimiento correspondiente.
En conclusión, solicito que el reporte sea rechazado, teniendo en cuenta el contexto completo de la situación, el intento de fuga del denunciante durante el robo, la imposibilidad de desarrollar correctamente el rol del choque debido a sus constantes ataques y las irregularidades señaladas en el desarrollo del reporte.

Desde ya, quedo a disposición del staff para cualquier aclaración.
Saludos.

pruebas claras