[ROLEPLAY #1] Elliot Burkhardt - Sebastián Guitierrez [Vicho]

Nombre del denunciante: Eva Anderson.

Nombre del acusado: Elliot Burkhardt - Sebastián Guitierrez.

Fecha de lo ocurrido: 20-07.

Motivos de sanción: DM.

Breve explicación de los hechos: Estamos robando y llegan los acusados haciéndose los héroes, se les avisó que se fueran de la zona, se fueron y volvieron.

Pruebas sobre lo relatado: Pruebas DM.

24 horas para la defensa de los acusados, muevo a activos.

Buenas tardes a el acusado y al staff, vengo en defensa de mi PJ sebastian_Guitierrez, en primer lugar en el video de la denunciante se puede ver como elliot andaba solo, esto porque yo me habia desconectado por ir a comer y recien logee, por ende no estaba enterado de la situacion. al yo subir a la moto el va a el 24/7 ganton y al ver a los ladrones se pone a disparar, al yo ver que abren fuego a mi compañero obviamente lo defiendo.

2 cosas: 1. esto es considerado rol de justiciero y le pregunte a un staff si este rol ya no existe o que y me respondio que si, el rol sigue  vigente.  2. La demandante junto a su compañero estaban haciendo NRR ya que se bajaron de el vehiculo tanto piloto como pasajero, buenas tardes.

buenas noches a el denunciante y al staff, vengo en defensa de mi PJ (Elliot Burkhardt ) lo que yo estoy haciendo es un rol de justiciero, el cual pregunte a un staff y si esta permitido, ellos tiraron grito de robo a el tipo y fui rápido por mi amigo que esta reconectando y de una frene y le dije que bajara y empecé a abatir a los ladrones como un justiciero, a continuación dejo pruebas de el grito de robo no se ve exactamente pero en el chat se logra ver el grito de robo y me gritan civiles fuera disparandome, también otra prueba de la duda al staff del rol de justiciero, cabe recalcar que la acusada y su amigo hicieron NRR al bajar ambos de el vehículo cuando no había ninguna amenaza hacia ellos. También fui al hospital luego de la situación y esta sin motivos me golpea.

Pruebas

Rechazo el reporte, los acusados evidenciaron su actuar, el rol de vigilantismo es legitimo siempre y cuando sea coherente, no veo el porque sea incoherente en este caso, debido a que los acusados por temas IC cruzaron justo con el rol de robo, cierro y muevo.