[ROLEPLAY #1] Pedro_Perez - Matthew_Collins

Nombre del denunciante: Violeta Ryder

Nombre del acusado: Pedro_Perez, Matthew_Collins. (Nombre de los cuales salen en pruebas)

Fecha de lo ocurrido: 25/03/2020

Motivos de sanción: NIP

Breve explicación de los hechos: Me encontraba cerca al parqueadero del East of Los Santos, cuando veo patrullas yendo y viniendo por la calle de St. Catherine, luego todas van a parar al parqueadero, posteriormente ponen un perimetro y empiezan a hacer una requisa arbitraria de los autos que allí se encontraban, les pregunto junto con otros PJ de la zona si tenian alguna orden para poder realizar dichas acciones, a lo que me contestan que me quede callada, que a lo mejor estoy asustada y oculto algo, los dejo que sigan en su rol, y tomo posteriores fotos para poder subirlos acá. Luego de esto veo que llega un vehiculo blindado a la zona a auxiliar al personal que allí se encontraba.

Esta bien que no tengan nada que hacer, y decidan andar en bandada por ahí. Pero les comento sobre algunas normas que existen actualmente en USA, lugar donde se encuentra ubicada Los Santos.

La Cuarta Enmienda a la constitución de los Estados Unidos requiere que las pesquisas y aprehensiones conducidas por una autoridad del gobierno deben ser "razonables". Por el final, la enmienda especifica que las órdenes judiciales sobre registro y arrestos deben estar justificadas por una causa razonable y debe estar limitada a en cuanto a su alcance a información específica suministrada por una persona (generalmente un oficial de policía) quien jura sobre la veracidad de esta información, y por ello puede ser responsable frente a un tribunal.

Los escenarios potenciales que implican la Cuarta Enmienda, y la obligación legal de la aplicación de la ley de proteger los derechos de la Cuarta Enmienda en esos escenarios, son demasiado numerosos para cubrirlos aquí. Sin embargo, en la mayoría de los casos, un oficial de policía no puede registrar o incautar a un individuo o su propiedad a menos que el oficial tenga:

• Una orden de allanamiento válida ;
  
  
• Una orden de arresto válida ; o
  
  
• Una creencia que se eleva al nivel de " causa probable " de que un individuo ha cometido un delito.
  

El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será inviolable.

[b]¿Qué sucede si se violan mis derechos de la Cuarta Enmienda?[/b]

Cuando los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley violan los derechos constitucionales de un individuo en virtud de la Cuarta Enmienda, y una búsqueda o incautación se considera ilegal, cualquier evidencia derivada de esa búsqueda o incautación casi con certeza se mantendrá fuera de cualquier caso penal contra la persona cuyos derechos fueron violados. Por ejemplo:

• Se encuentra que un arresto viola la Cuarta Enmienda porque no fue respaldado por causa probable o una orden judicial válida. Cualquier evidencia obtenida a través de ese arresto ilegal, como una confesión, se mantendrá fuera del caso .
  
  
• Se realiza una búsqueda policial de una casa en violación de los derechos de la Cuarta Enmienda del propietario, porque no se emitió una orden de registro y no hubo circunstancias especiales que justificaran la búsqueda. Cualquier evidencia obtenida como resultado de esa búsqueda no se puede usar contra el propietario en un caso penal.
  

Y para los que digan: "Solo son autos, que tiene que ver con todo eso..." Bueno:

[b]¿Cuándo se aplica la cuarta enmienda?[/b]

Los estándares legales derivados de la 4ta Enmienda brindan protección constitucional a las personas en las siguientes situaciones, entre otras:

[*]Un individuo es detenido por interrogatorios policiales mientras camina por la calle.

[*]Un individuo es detenido por una infracción de tránsito menor, y el oficial de policía registra el baúl del vehículo.

[*]Un individuo es arrestado.

[*]Los oficiales de policía entran a la casa de un individuo para ponerlo bajo arresto.

[*]Los agentes de policía ingresan al departamento de un individuo para buscar evidencia de delito.

[*]Los oficiales de policía ingresan al lugar de negocios de una corporación para buscar evidencia de delito.

[*]Los agentes de policía confiscan el vehículo o la propiedad personal de un individuo y lo colocan bajo control policial.

Sin una orden legal o una prueba valida ante el régimen judicial, se considera una violación a los derechos de privacidad.

Por lo tanto quiero una explicacion del rol de sus PJ, y si no existe una orden judicial para realizar este proceso, debido a que se encautaron armas de algunos PJ (Revisaron la huellas de estas armas), colocaron a los implicados en la lista de buscados, algo que no puede utilizarse según dicha ley.
 
Pruebas sobre lo relatado: https://imgur.com/a/eX7dkFr


Links sobre la cuarta enmienda (LSPD leanlo porfavor) :
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuarta_Enm...dos_Unidos
https://criminal.findlaw.com/criminal-ri...dment.html
https://laopinion.com/2018/06/21/las-aut...-mi-carro/

Bien, resumo:

Una unidad regular de LSPD inicia una persecusión, en la cual salen abatidos dos oficiales.
Se rolea sacarle el Axon Body a ambos oficiales, en ambos Axon Body se ven dos Savannas disparando, asesinando a los oficiales y posteriormente escapando de la escena. La descripción de los Savannas son, uno color dorado con techo azúl, y uno color crema sin techo. Dando una vuelta en la zona, veo estos dos Savannas con la misma descripción estacionados, en ese momento los dueños de esos vehículos pasan a ser causa probable del asesinato, así que tenemos el derecho para abrirlos, revisarlos y tomar las acciones pertinentes de investigación.

Ya que en ningún momento pudimos corroborar la identidad de ninguno de los conductores o pasajeros, no hubo ningún arresto.
Cierro y rechazo el reporte.