[ROLEPLAY #1] Matthew Van Persie, Vladimir Da Torres [Catoo]

Nombre del denunciante: Quendrick Lamar
Nombre del acusado: Matthew Van Persie, Vladimir Da Torres
Fecha de lo ocurrido: 24/11/2024
Motivos de sanción: MG y DM
Breve explicación de los hechos: Llego a una tienda y veo a dos hombres en un auto, entro a la tienda y veo a un tipo apuntándole a la cajera, en defensa de la cajera, asesino al delincuente, salgo del local y los dos hombres en el auto me empiezan a disparar como si tuvieran visión de rayos X y hubieran visto todo lo que pasó en el local.
Pruebas sobre lo ocurrido: https://imgur.com/a/vpbQV1Q

Vuelvo a responder a tu reporte miserable. Llevas dos años haciendo reportes y aún no aprendes. Ya sabías que el primero lo iban a rechazar, por eso te apresuraste a hacer otro, pero déjame decirte que das pena. Mejor deja de intentarlo, porque desde aquí ya huele tu desespero

Vengo en defensa de todos mis monos Matthew Van Persie, Vladimir Da Torres, primero que todo te la comes segundo 
Sobre la acusación de MG en ningún momento actuamos con información que nuestros personajes no podrían conocer dentro del rol. Si estábamos afuera del local, podíamos escuchar disparos o percibir algo (como gritos, vidrios rotos, etc.), lo que justifica que reaccionáramos como lo haríamos en una situación real. Nuestro accionar no se basó en "visión de rayos X" ni en conocimiento externo, sino en un razonamiento lógico de los eventos que sucedían a nuestro alrededor. 

Sobre la acusación de DM Nuestra reacción fue motivada por lo que ocurrió dentro del local. Al escuchar disparos o ver a nuestro compañero caer, actuamos en defensa, asumiendo que había una amenaza activa contra nuestro grupo. Este tipo de reacción es totalmente coherente dentro del rol, ya que estábamos protegiendo a alguien con quien estábamos relacionados. Además, el denunciante no presenta pruebas de que nuestro ataque fuera injustificado o que no tuviera una base narrativa válida. 

Narrativa del denunciante El tipejo este asume que actuamos de forma irracional y sin motivo, pero no menciona si él tomó medidas para ocultar su accionar dentro del local (por ejemplo, salir sigilosamente o desviar la atención). Si salió del lugar abiertamente, con el arma que utilizó, o de manera sospechosa, cualquier observador en el área podría haber reaccionado justificadamente, como lo hicimos nosotros. Nuestro accionar no fue arbitrario, sino una respuesta lógica ante la situación. 

En resumen Él señala que lo atacamos como si supiéramos lo que ocurrió dentro del local, pero esto no necesariamente implica MG. Cualquier persona que escucha disparos o presencia algo inusual tendría razones suficientes para actuar de manera defensiva. Además, si nosotros teníamos conexión con Miguel_Da_Torres dentro del local, nuestra reacción es aún más justificada dentro del rol. Nuestro accionar estuvo alineado con el contexto del rol y las reglas del servidor. No actuamos con información externa ni realizamos ataques sin justificación. Solicitamos que se revisen los hechos completos y las pruebas disponibles, considerando las incoherencias en la narrativa del tipejo este.

No te da

Agregando lo que dijo mi compañero, no tiene sentido que entres y lo primero que haces es matar al tipo que está robando. Si la interpretación de tu personaje como "civil" hubiera sido correcta, habrías escapado al ver un hombre armado, no enfrentarte arriesgando tu vida, y no lo hiciste ¿por qué? porque en tu propia prueba se ve que estabas robando y fuiste allí a robar, y al ver a mi compañero robando seguramente en tu acto de mononeural resentido, lo mataste. Segundo; usando tu lógica, nosotros entonces escuchamos el alboroto proporcionado por el respectivo entorno que siempre maneja el servidor, ya que tu proteges un NPC por rol, entonces nosotros escuchamos los disparos por entorno, ya que realmente el local tiene ventanas entonces no es como otra dimensión en rol, es un local visible por dentro desde afuera. Lo único que haces es contradecirte con tu reporte y con el constante lloro que le tiraste a mis compañeros por MP amenazándolos por no saber perder un tiroteo que fue válido.                                                                   

Acepto el reporte.

Ustedes no pueden saber eso de forma IC, por lo cual supieron eso de forma OOC y usaron esa información OOC para transformarla en IC. De forma IC no tienen motivos para matar al tipo.

IMPORTANTE

Vladimir Da Torres será advertido en el foro por su forma tóxica de responder a los reportes.